Legislator Case Law & Legislation
7e810b69-af36-46bb-8137-709b30d6ad5e AI generated

7e810b69-af36-46bb-8137-709b30d6ad5e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 7e810b69-af36-46bb-8137-709b30d6ad5e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, registruoto darbo biržoje, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D. K. 2010-03-07, apie 15.08 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje VydÅ«no g. 27, Vilniuje, prekybos salėje paėmė prekių už 34,99 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę pilnai įrodo paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas apie tai, kad parduotuvėje „Maxima“ praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį degtinės, taip pat byloje surinkti įrodymai: administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 12), Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimas, poėmio aktas, pažyma (b.l. 3-5), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), iÅ¡ kurių matyti, kad D.

Legislator headnote

AI generated

7e810b69-af36-46bb-8137-709b30d6ad5e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: 2010-03-07, apie 15.08 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančioje VydÅ«no g. 27, Vilniuje, prekybos salės paėmė prekių už 34,99 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs.Å iais savo veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Teismas, skirdamas D. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog D. K. gailisi, taip pat į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei į administracinėn atsakomybėn trauktino asmens asmenybę – jis yra neteistas, administracine tvarka nebaustas, ir sprendžia, kad D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                 VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2010 m. kovo 29 d.

Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, registruoto darbo biržoje, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D. K. 2010-03-07, apie 15.08 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje VydÅ«no g. 27, Vilniuje, prekybos salėje paėmė prekių už 34,99 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę pilnai įrodo paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas apie tai, kad parduotuvėje „Maxima“ praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį degtinės, taip pat byloje surinkti įrodymai: administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 12), Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimas, poėmio aktas, pažyma (b.l. 3-5), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), iÅ¡ kurių matyti, kad D.

K. 2010-03-07, apie 15.08 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančioje VydÅ«no g. 27, Vilniuje, prekybos salės paėmė prekių už 34,99 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs.Å iais savo veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Teismas, skirdamas D. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog D. K. gailisi, taip pat į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei į administracinėn atsakomybėn trauktino asmens asmenybę – jis yra neteistas, administracine tvarka nebaustas, ir sprendžia, kad D.

K. skirtina nuobauda, kurios dydis atitinka ATPK 50 str. sankcijoje numatytos nuobaudos minimumÄ â€“ 300 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 50 str., teismasn u t a r i a :Pripažinti D. K. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) trijų Å¡imtų litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos mokesčio kodas 57413. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Jolita Rasiukevičienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja Jolita Rasiukevičienė