7e7fc65b-ac43-4103-9fcb-c48ed64eace7 · Kauno apylinkės teismas

                                                      Civilinė byla Nr. 2-2792-429/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00059-2013-0             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.3.; 114.9.3; 114.9.2; 114.11; 116.1, 128.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 22 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, sekretoriaujant Jolitai Bukoveckaitei, dalyvaujant pareiškėjai D.

V. ir jos atstovei adv. pad. Eglei Paulauskytei, suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos įgaliotam atstovui Aleksejui Bugajui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po jo sutuoktinės O.

V., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldėtÄ turtÄ .PareiÅ¡kėja palaiko pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o jį pilnai tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad ji yra E. V. sutuoktinės O. V. dukterėčia, jų Å¡eimoje augo nuo 6 metų amžiaus, kai mirė jos mama. E. V. ir O. V. buvo sutuoktiniai, nuolat nuo 1972 m. gyveno adresu (duomenys neskelbtini) vedė bendrÄ Å«kį, savo vaikų neturėjo, pareiÅ¡kėja nuolat gyveno jų Å¡eimoje. E. V. po sutuoktinės mirties paveldėjo užgyventus namų apyvokos daiktus, jai priklausiusiÄ buto adresu (duomenys neskelbtini) dalį, mokėjo mokesčius, uždengė stogÄ , pakeitė langus.

Ä® notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė iÅ¡ nežinojimo, jo iÅ¡silavinimas 4 klasės. PareiÅ¡kėja yra testamentinė E. V. įpėdinė, ji kreipėsi dėl palikimo priėmimo po jo mirties, tačiau paaiÅ¡kėjo, kad jis nebuvo priėmęs palikimo po savo sutuoktinės mirties. Namo, kuriame gyvena pareiÅ¡kėja, ir kuriame iki mirties gyveno E. V. ir O. V., numeracijÄ pakeitė savivaldos institucijos, namas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) yra tas pats namas. PareiÅ¡kėjos atstovė pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o jį pilnai tenkinti.Suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas, iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų ir liudytojų parodymų paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡nagrinėjus bylÄ , iÅ¡klausius pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų, liudytojų parodymų bei susipažinus su byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) įregistruota E. V. ir O.

V. santuoka (b. l. 18, 21, 22). O. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 23), jos paskutinė gyvenamoji vieta Gyventojų registro tarnybos duomenimis buvo (duomenys neskelbtini) (b. l. 25, 27). Po O. V. mirties paveldėjimo byla notarų biure neužvesta (b. l. 11). Jos vardu registruoto turto nebuvo (b. l. 345-35). (duomenys neskelbtini) mirė E. V. (b. l. 9, 16), jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 24, 26). E. V. vardu nuo 1992 05 13 registruota nuosavybės teisė į butÄ adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės įgijimo pagrindas 1992 04 02 pirkimo – pardavimo sutartis pagal LR 1991 05 28 Ä®statymÄ Nr. I-1374 (b. l. 28-33).

Po jo mirties atsiradusį palikimÄ priėmė testamentinė įpėdinė pareiÅ¡kėja D. V. (b. l. 10, 12, 13-14, 15, 17). E. V. testamentu visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai (b. l. 17). Byloje apžiÅ«rai pateiktos atsiskaitymo knygelės patvirtina aplinkybę, kad po sutuoktinės mirties E. V. rÅ«pinosi visu nekilnojamuoju turtu, mokėjo turto iÅ¡laikymui reikalingus mokesčius. Liudytojai V. K. ir E. R. parodė, kad E. V. ir O. V. buvo sutuoktiniai, pareiÅ¡kėja gyveno jų Å¡eimoje nuo vaikystės. Po O.

V. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė jos sutuoktinis, mokėjo visus komunalinius mokesčius, prižiÅ«rėjo ir remontavo butÄ , prižiÅ«rėjo sutuoktinės kapÄ . Å ie raÅ¡ytiniai įrodymai, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai, liudytojų parodymai patvirtino, kad E. V. po sutuoktinės O. V. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldėtÄ turtÄ .Palikimo atsiradimo momentu galiojęs CK 587 str. (1964 m. redakcija) numatė galimybę priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldėtÄ turtÄ .

Aptarti raÅ¡ytiniai įrodymai, pareiÅ¡kėjos duoti paaiÅ¡kinimai bei liudytojų parodymai patvirtina aplinkybę, kad E. V. priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinės mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldėtÄ turtÄ (Lietuvos Respublikos CPK 177 str., 185 str., 192 str.). O. V. nebuvo sudariusi testamento. E. V. buvo palikėjos O. V. sutuoktinis. CK 573 str. 1 d. 1 p. (1964 m. redakcija) numatė, kad pirmosios eilės įpėdiniai yra palikėjo vaikai, sutuoktinis ir tėvai. Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad O.

V. vaikų neturėjo, byloje nėra duomenų apie kitus galimus O. V. paveldėtojus, iÅ¡skyrus jos sutuoktinį. E. V. per CK 587 str. (1964 m. redakcija) numatytÄ 6 mėnesių terminÄ nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, palikimÄ priėmė per šį terminÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldėtÄ turtÄ . Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jei jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 587 str. (1964 m. redakcija), analogiÅ¡kai - galiojančio CK 5.51 str.).

Palikimo priėmimo faktÄ tvirtina teismas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Nesant teismo sprendimo dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, mirusiojo E. V. vardu negali bÅ«ti įregistruota nuosavybės teisė į santuokoje įgyto nekilnojamojo turto dalį, priklausiusiÄ jo sutuoktinei O. V.. PareiÅ¡kėja, kaip testamentinė E. V. įpėdinė, iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti jo palikimÄ , nustačius šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , pareiÅ¡kėja galės iki galo realizuoti savo paveldėjimo teisę.

Esant Å¡ioms aplinkybėms nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 str. l d., 2 d. 8 p.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistina 12,74 Lt dydžio iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 177 str., 185 str., 186 str., 444 str. l d. 8 p., 448 str., n u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po jo sutuoktinės O.

V., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldėtÄ turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas pareiÅ¡kėjai siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 11,72 Lt (vienuolika Lt 72 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Vida Jegorovienė