7e7ef0ef-58e4-4eb8-8efc-490f0cd77d77 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1440-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01015-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.; 2.7.4.7.;2.14.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 11 d.     Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 3 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 1 dalį ir n u s t a t ė:

             D. M. 2016 m. kovo 11 d., 13.53 val., Å iaulių r., kelio Panevėžys - Å iauliai 74 kilometre, vairuodamas transporto priemonę „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie leistino greičio 50 km/h važiavo 77 km/h greičiu. NustatytÄ greitį virÅ¡ijo 27 km/h. Taip pat vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės. Teisės vairuoti nėra įgijęs.Be to jis, 2016 m. kovo 26 d., 8.30 val., Å iauliuose, Žemaitės – Spindulio gatvių sankryžoje, vairavo transporto priemonę „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės. Teisės vairuoti nėra įgijęs. Taip pat vairuodamas transporto priemonę, į Å¡viesoforo reguliuojamÄ sankryÅ¾Ä Ä¯važiavo ir jÄ pravažiavo degant draudžiamam (raudonam) Å¡viesoforo signalui.D. M. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Savo raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kaltu pasipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: dėl 2016-03-11 padaryto teisės pažeidimo - administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), informacija apie asmenį nacionaliniuose registruose ir įrašuose apie asmenį tarptautinėse sistemose (3 b. l.), D. M. paaiškinimu (4 b. l.), policijos pareigūnų D. L.-K. ir G. B. tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo (5, 6 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8-10 b. l.); dėl 2016-03-26 padaryto teisės pažeidimo - administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), policijos pareigūnų D.

L.-K. ir G. B. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl KET pažeidimo (3, 4 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (7-9 b. l.) patvirtina D. M. padarytus pažeidimus. Abejonių dėl jo kaltės nėra.              D. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio3 dalį, 1241 straipsnio 1 dalį, nes pažeidė KET 14 punkto „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu.

Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų”, 127 punkto „Vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties.

Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas”, 167 punkto reikalavimus “Kai eismas reguliuojamas šviesoforu, vairuotojas privalo vadovautis šviesoforo signalais, kad ir kokie būtų važiavimo pirmenybę nurodantys kelio ženklai. Jeigu šviesoforas išjungtas arba įjungtas geltonas mirksintis jo signalas, vairuotojas turi vadovautis kelio ženklais”.D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda (2015-06-15, 2015-07-13 už ATPK 123 ir 128 str., 2015-06-19 už ATPK 130 str., 129 str., 1241 str., 2015-06-29 už ATPK 124 str.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, D. M. asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

VisÄ tai įvertinęs, ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skiriama sankcijoje numatyta bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo; pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«dais pagal ATPK 33 straipsnio taisykles. Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 1241 straipsnio 1 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:             D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti: (2016-03-26 įvykis) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu;už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje – 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda;(2016-03-11 įvykis) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – 11 (vienuolikos) parų administraciniu areÅ¡tu;už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 3 dalyje – 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir D.

M. skirti galutinę nuobaudÄ -14 (keturiolika) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Aleksandras Prygunkovas