7e7dd5ca-6dd2-4ba4-ae15-a83c2fbae9ff · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.P2-77-399/2011 Proceso Nr. 2-28-3-03671-2011-6Procesinio sprendimo kategorija:117.2.;129.1.;129.8 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsėjo 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolės Astos LukÅ¡ienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir užbaigimo, nustatė:Antstolė Asta LukÅ¡ienė pateikė teismui tvirtinti patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos Nr.140/02/00230 nutraukimo ir užbaigimo.

Patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr.140/02/00230 nutraukimo ir užbaigimo netvirtintinas.Antstolė pateikdama teismui patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir užbaigimo, praÅ¡o jį tvirtinti nurodydama, jog vykdomoji byla turi bÅ«ti nutraukiama pagal LR CPK 629 str. 1 d. 3 p., nes mirus asmeniui, kuris buvo skolininkas, reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui. Pagal LR CPK 629 str. 3 d. nutraukta vykdomoji byla negali bÅ«ti pradedama iÅ¡ naujo (skirtingai nuo vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo iÅ¡ieÅ¡kotojui atvejo, kai Å¡is vėl gali bÅ«ti pateikiamas iÅ¡ naujo vykdymui).

Antstolė pateikia teismui Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro iÅ¡raÅ¡Ä patvirtinantį, kad testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) testamentų ir palikimo priėmimo faktų. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančios medžiagos matyti, kad skolininkas A. Å . miręs (duomenys neskelbtini). Antstolė nenurodo, kaip/ar buvo vykdomas (kokie veiksmai atliekami) vykdomasis dokumentas nuo 2006 metų. LR CK 3.194 str. 5 d. numatyta, kad kai asmuo, iÅ¡ kurio buvo priteistas iÅ¡laikymas mirė, iÅ¡laikymo pareiga pereina jo įpėdiniams, kiek leidžia paveldimas turtas, nesvarbu, koks palikimo priėmimo bÅ«das.

Sutinkamai su LR CK 5.62 str., paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu palikėjas neturi įpėdinių arba nė vienas iš įpėdinių nepriėmė palikimo, o valstybė atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės. Iš vykdomojoje byloje esančio vykdomojo rašto turinio matyti, kad pagal jį turi būti išieškomi alimentai iš skolininko vaikų Ž., A. ir S. išlaikymui iki jų pilnametystės, o S. pilnametystės sulauks tik (duomenys neskelbtini).

Nustatytos aplinkybės sÄ lygoja iÅ¡vadÄ , jog vykdomoji byla negali bÅ«ti nutraukiama pagal LR CPK 629 str. 1 d. 3 p. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas nutaria:Patvarkymo dėl vykdomosios bylos Nr.140/02/00230 nutraukimo ir užbaigimo netvirtinti.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti antstolei. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Janina Zaržeckienė