7e7d2c0e-e787-48da-91fc-060d63d89d36 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2.-340-547/2013Teisminio proceso Nr.4-51-3-00283-2013-2Procesinio sprendimo kategorija41.1.; 52.3. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 11 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., nukentėjusiajam S. S. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje protokolas suraÅ¡ytas R.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė : 2012 m. rugpjūčio 6 d. apie 13 val., Giraitės kaime, Varėnos rajone, iÅ¡ bendraturčių: A. C., S. S., B. R. ir L. S., priklausančio miÅ¡ko R. Z. pavogė apie 1 m3 medienos, padarydamas nukentėjusiesiems 65 litų turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais jis pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ ir padarė mažareikÅ¡mę turtinę žalÄ ir tuo pažeidė ATPK 50 str.R.

Z. pripažino suraÅ¡ytÄ protokolÄ ir paaiÅ¡kino, kad su tėvu jie važiavo miÅ¡ku ir iÅ¡ susandėliuotos medienos paėmė puÅ¡inės malkos, nors žinojo, kad mediena ne jų. Jis patvirtino, kad gailisi, jog taip pasielgė, nurodė, kad pripažįsta žalos dydį ir sieks jį atlyginti, kai iÅ¡eis iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, kur atlieka bausmę. Nukentėjusysis S. S. patvirtino, kad iÅ¡ jo ir bendraturčiams priklausančio miÅ¡ko sandėlio buvo pavogta iÅ¡ viso apie 10 m3 medienos,  tačiau kitais kartais nenustatė asmenų, kas vogė.

VienÄ kartÄ jis pats matė, kaip R. Z. su tėvu pavogė medienos. Jis patvirtino, kad praÅ¡o bendraturčiams priteisti padarytÄ Å¾alÄ , nes iki Å¡iol ji neatlyginta. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros 2013-04-18 nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas J. Z. ir R. Z. atžvilgiu. Å iuo nutarimu konstatuota, jog J. Z. ir R. Z. pavogė apie 1 kubinį metrÄ medienos, todėl spręstina dėl jų atsakomybės pagal ATPK 50 str. VÄ® Varėnos miÅ¡kų urėdija informavo, jog pagamintos malkinės puÅ¡ies vieno kubinio metro mažmeninė kaina 65 litai be PVM mokesčio.

R. Z. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 50 str. teisingai, nes jis padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę.R. Z. administracine tvarka baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi.Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka už smulkiÄ vagystę nebaustas, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į pagrobtÄ Â nedidelės vertės turtÄ , R.

Z. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – bauda artima minimaliai.Priteistina iÅ¡ R. Z. nukentėjusiesiems bedraturčiams: A. C., S. S., B. R. ir L. S. 65 Lt turtinės žalos atlyginimo.Vadovaudamasi LR ATPK 37 str., 50 str., 287 str. 1d. 1p.n u t a r ė :R. Z. pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir jam paskirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Ä®pareigoti R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), atlyginti bendraturčiams: A. C., S. S., B. R. ir L. S., padarytÄ 65 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų) turtinę žalÄ .Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                          Silvana Girdenienė