7e7c746b-e9be-49fe-9b8a-4a49c100a824 · Utenos apylinkės teismas

? Byla Nr. T-324-958/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04881-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 2.5.11.2.; 2.5.16. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 11 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Ramunei Bukerienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Bačiuliui, nuteistajai R. D., nedalyvaujant antstolei Aistei Mikulėnienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Aistės Mikulėnienės teikimÄ dėl R. D. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, nustatė:

R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Utenos rajono apylinkės teismo 2017-02-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį, remiantis BK 641 straipsniu ir vadovaujantis 65 straipsniu, paskirta 28 MGL (1054 eurų) bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per aÅ¡tuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2017-04-25 Panevėžio apygardos teismo nutartimi nuteistosios apeliacinis skundas atmestas. Antstolė Aistė Mikulėnienė teikimu praÅ¡o skirtÄ ir likusiÄ neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 1034,00 EUR baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, nes nuteistoji savo vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, niekur nedirba.

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Nuteistoji per teismo nustatytÄ terminÄ sumokėjo dalį – 20 eurų, baudos. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstolės A. Mikulėnienės kontoroje 2018-01-12 vykdymui gautas Utenos apylinkės teismo 2018-01-09 vykdomasis raÅ¡tas dėl likusios nesumokėtos 1034 EUR dydžio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. D.. Atliekant vykdymo veiksmus, antstolė patikrino nuteistosios R. D. turtinę padėtį ir nustatė, kad nuteistoji niekur nedirba, jokio nekilojamojo ar kilnojamojo turto neturi.

AreÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra. Antstolių informacinės sistemos duomenimis antstolių kontorose iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ R. D. vykdomi penkiolikoje vykdomųjų bylų dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir trijose vydomosiose bylose dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams iÅ¡ieÅ¡kojimo, kur pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 754 straipsnio 2 dalį patenkinami reikalavimai pirmÄ ja eile. VSDFV duomenų bazės duomenimis R. D. nedirba, kitų iÅ¡mokų negauna.

IÅ¡ieÅ¡koti baudÄ iÅ¡ jos priverstinai nėra galimybės. Nuteistoji teismo posėdžio metu patvirtino, jog neturi galimybės sumokėti baudÄ , sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nuteistajai R. D. paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota 27 MGL (1034 EUR) dydžio bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais (BK 47 straipsnio 6 dalis), vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, nutaria:

R. D. Utenos rajono apylinkės teismo 2017-02-15 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 27 MGL (1034 EUR) dydžio baudÄ pakeisti 162 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos ji privalo atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, įpareigojant jÄ neatlygintinai dirbti po 27 valandų per mėnesį visuomenės labui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose.

Teisėja Kristina Latožienė