7e7bc228-b98e-4367-8bb0-1ef6ff800738 · Kauno apylinkės teismas

?NUTARTIS Teikimo Nr. T-541-720/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-2905-720/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25844-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.5.14.3.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Lukui Žižiui, dalyvaujant: prokurorui Donatui Jačiauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei J. Z., nedalyvaujant nuteistajam A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

M.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį (3 veikos). Už Å¡ių veikų padarymÄ paskirtÄ sias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinus paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu, A.

M. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2021 m. gruodžio 13 d. iki 2021 m. gruodžio 14 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 3 ir 5 punktais, nuspręsta atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A.

M. viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas ir tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu ir 75 straipsnio 7 dalimi, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant A. M. per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 4 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) praÅ¡o panaikinti A. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį atlikti teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė nurodė, kad A. M. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus priežiÅ«roje yra nuo 2022 m. sausio 12 d. 2022 m. sausio 20 d. probuojamasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, jam paaiÅ¡kinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų ir baudžiamojo poveikio priemonės sÄ lygų nesilaikymÄ , teisėtvarkos pažeidimų vykdymÄ .

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. sausio 4 d. 2022 m. sausio 20 d. A. M. iÅ¡duotas siuntimas į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ , Kauno skyrių. Taip pat informuotas, kad iki sekančio atvykimo į Probacijos tarnybÄ 2022 m. vasario 18 d. jis turi nuvykti į priklausomybės ligų centrÄ ir pradėti lankyti anoniminių alkoholikų užsiėmimus. 2022 m. sausio 20 d. probuojamasis įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys ir rizika yra vidutinė (44 balai), o probleminės sritys yra piktnaudžiavimas alkoholiu ir gyvenimo sÄ lygos.

Taip pat informuotas, kad turi atvykti sausio 26 d. 11 val. į Probacijos tarnybÄ ir dalyvauti AA paskaitoje. Tačiau A. M. į AA susitikimÄ neatvyko, paskambinęs paaiÅ¡kino, kad blogai jaučiasi. 2022 m. vasario 1 d Probacijos tarnybai apsilankius adresu (duomenys neskelbtini), A. M. rastas akivaizdžiai neblaivus ir maždaug apie 12.43 val. patikrinus jo blaivumÄ , buvo nustatytas 3,47 promilių girtumas. 2022 m. vasario 2 d. telefonu bendrauta su A. M., kuris iÅ¡kviestas į Probacijos tarnybÄ vasario 4 d. 9 val. pokalbiui dėl alkoholio vartojimo.

Tačiau A. M. sutartu laiku neatvyko. 2022 m. vasario 4 d. skambinta A. M., tačiau į telefono skambutį neatsiliepė ir neperskambino. 2022 m. vasario 3 d., apie 14 val., lankytasi A. M. gyvenamojoje vietoje, A. M. namuose nerastas, o buto savininkė G. B. informavo, kad A. M. išėjęs. 2022 m. vasario 4 d., apie 14.20 val., vėl apsilankyta gyvenamojoje vietoje ir nuteistojo namuose nebuvo, o bute rastas buto savininkas A. B. (kuris yra A. M. pusbrolis) paaiškino, kad A. M. nuo 2022 m. vasario 3 d. grįžęs nebuvo.

Nuo 2022 m. vasario 7 d. iki 2022 m. kovo 8 d. daug kartų skambinta A. M. telefono numeriu, tačiau susisiekti telefonu nėra galimybės, taip pat bendrauta su A. M. broliu G., kuris teigė, kad apie brolio A. gyvenamÄ jÄ vietÄ nieko nežino. 2022 m. sausio 20 d. pirmo pokalbio metu priežiÅ«ros plane buvo numatyta, kad sekantį kartÄ A. M. į Probacijos tarnybÄ turi atvykti iki 2022 m. vasario 18 d., tačiau neatvyko, taip pat A. M. turėjo pradėti dalyvauti programoje, tačiau iki Å¡ios dienos į Probacijos tarnybÄ atvykęs nebuvo, tai programoje nepradėjo dalyvauti. 2022 m. kovo 3 d. dar kartÄ apsilankius adresu adresu (duomenys neskelbtini), buto savininkai G.

B. ir V. B. tvirtino, kad nuo vasario 3 d. A. M. nemÄ tė ir apie jo gyvenamÄ jÄ vietÄ nieko nežino, nes su juo jokių ryÅ¡ių nepalaiko. 2022 m. kovo 8 d. duomenimis, A. M. nuo 2022 m. sausio 19 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, teisėtvarkos pažeidimų neįvydęs ir duomenų, kad bÅ«tų iÅ¡vykęs už Lietuvos Respublikos ribų nėra. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį nuteistajam buvo praneÅ¡usi Probacijos tarnybos atstovė, yra pateiktas nuteistojo 2022 m. gegužės 12 d. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad eidamas gatve jis yra patyręs Å¡onkaulių lūžio traumÄ , jaučia skausmus, Probacijos tarnybai nepaskambino, nes nežino telefono numerio, į priklausomybės ligų centrÄ nuvykęs nebuvo, teikimÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant.

Prokuroras, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis nei Probacijos tarnybÄ , nei teismo posėdžius neatvyksta, siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistasis A. M., bÅ«damas supažindintas su bausmės atidėjimo vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, nevykdo teismo skirto įpareigojimo gydytis priklausomybės ligas, toliau vartoja alkoholį – patikrinimo metu jam buvo nustatytas sunkus 3,47 promilių girtumas, kviečiamas į Probacijos tarnybÄ neatvyksta, telefonu neatsiliepia ir į Probacijos pareigÅ«nų skambučius neperskambina, savo gyvenamojoje vietoje nerandamas, Probacijos tarnyba jo atžvilgiu buvo paskelbusi paieÅ¡kÄ , kurios metu nustatyta, jog nuteistasis su savo drauge gyvena adresu (duomenys neskelbtini) esančiame miÅ¡kelyje palapinėje.

Kaip minėta, nuteistasis, kuriam apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, paaiÅ¡kinimų teismui nepateikė, o Probacijos tarnybai po paieÅ¡kos nuteistasis 2022 m. gegužės 12 d. raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime nurodė, kad eidamas gatve yra patyręs Å¡onkaulių lūžio traumÄ , jaučia skausmus, Probacijos tarnybai nepaskambino, nes nežino telefono numerio, į priklausomybės ligų centrÄ nuvykęs nebuvo, teikimÄ jis praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant. Ä®rodymų, galinčių patvirtinti apie patirtÄ traumÄ nuteistasis nepateikė.

Esant nurodytoms aplinkybėms, akivaizdu, kad tokiais savo veiksmais nuteistasis probuojamasis A. M. ignoruoja tiek teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ gydytis nuo alkoholizmo, tiek probacijos sÄ lygas, su Probacijos tarnyba nebendradarbiauja, kviečiamas neatvyksta, gyvenamojoje vietoje nerandamas, buvo rastas tik paskelbus jo paieÅ¡kÄ â€“ rastas gyvenantis miÅ¡kelyje palapinėje, baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose net nepradėjęs vykdyti. Teismas pažymi, kad toks nuteistojo elgesys bausmės vykdymo atidėjimo metu, kuomet jam buvo paskirti teismo įpareigojimai ir baudžiamojo poveikio priemonė, ir praėjus vos tik keletui probacijos mėnesių, jis teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ gydytis nuo alkoholizmo ėmė piktybiÅ¡kai pažeidinėti, o paskirtos baudžiamosios priemonės, kurios įvykdymo terminas jau daugiau nei įpusėjęs, net nepradėjęs vykdyti, leidžia pagrįstai manyti, kad toks nuteistojo elgesys rodo jo atmestinÄ požiÅ«rį į jam teismo parodytÄ pasitikėjimÄ , kad jis sÄ moningai ignoruoja teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ ir nuo alkoholizmo nesigydo ir toliau jį vartoja, ignoruoja teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, Probacijos tarnybai nėra galimybės kontroliuoti jo elgesį, nes asmuo iÅ¡ esmės nerandamas, tokiu bÅ«du sÄ moningai nededa pakankamai pastangų, kad jam paskirtos bausmės tikslai bÅ«tų pasiekti be realaus jos atlikimo.

Esant tokiai situacijai, teikimas tenkintinas. Remdamasis iÅ¡vardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : teikimÄ patenkinti. Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu A. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį A. M. atlikti nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo A. M. faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusiÄ Å¡iÄ nutartį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomojo kalinimo (suėmimo) laikÄ nuo 2021 m. gruodžio 13 d. iki 2021 m. gruodžio 14 d. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Tatjana Butkienė