Legislator Case Law & Legislation
7e7bbede-0c95-426f-975b-ee094e5abebc AI generated

7e7bbede-0c95-426f-975b-ee094e5abebc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 7e7bbede-0c95-426f-975b-ee094e5abebc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2481-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02012-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 2 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. K.,iÅ¡nagrinėjo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), metų laikotarpyje administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

7e7bbede-0c95-426f-975b-ee094e5abebc · Panevėžio miesto apylinkės teismas: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis), prie automobilio nebuvo pritvirtintas klevo lapo ženklas, nors jis neturi dviejų metų vairavimo stažo, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124 1 str. 7 d., sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2481-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02012-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 2 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. K.,iÅ¡nagrinėjo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), metų laikotarpyje administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

T. K. į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėta nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui.Nustatyta, kad 2013-08-20 16.40 val. Panevėžyje, ties Nemuno g. 65, T. K. vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,65 promilių girtumas), bei neturėdamas dviejų metų stažo, automobilis nebuvo paženklintas ženklu, kaip reikalauja Kelių eismo taisyklės. Tokiais veiksmais T.

K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d.                  Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. K. savo kaltę byloje esančiame paaiškinime pripažino visiškai, parodė, kad alkoholio buvo vartojęs iš vakaro, prie automobilio nebuvo pritvirtintas klevo lapo ženklas, nors jis neturi dviejų metų vairavimo stažo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. K. kaltė įrodyta jo parodymais bei byloje esančiais įrodymais: 2013-08-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2867872-13, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testu Nr. 3212.Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis), prie automobilio nebuvo pritvirtintas klevo lapo ženklas, nors jis neturi dviejų metų vairavimo stažo, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124 1 str. 7 d., sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai.

Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).                  Skirdamas T.

K. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę –administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, į konkrečias bylos aplinkybes – jam nustatytas lengvas girtumas (0,65 promilės alkoholio), todėl esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T.

K. paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas, artimas vidurkiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.,              n u t a r i a : T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) - už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams;- už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti T.

K. galutinę nuobaudÄ â€“ 1200 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030. NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Arūnas Nevardauskis