7e7b24d5-e0b8-4793-b8ff-2b7dc1db701f · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-25600-775/2019 Proceso Nr. 2-69-3-15349-2015-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. spalio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Å liumpienė, posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio R. S. pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties tarp J. M. ir uždarosios akcinės bendrovės „Luminor lizingas“ patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis R.

S. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu patvirtinti tarp J. M. ir UAB „Luminor lizingas“ pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria Å¡alys susitarė tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ dėl skolos sumokėjimo ir užbaigti vykdomÄ jÄ bylÄ . Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 595 straipsnis numato, kad vykdymo proceso metu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį, kuriÄ antstolis, sustabdęs vykdomosios bylos vykdymÄ per tris darbo dienas perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Atsižvelgiant į tai, kad pateikta J. M. ir UAB „Luminor lizingas“ taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtinama (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 629 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 630 straipsnio 1 dalis). Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ , ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Teismas pažymi, kad CPK 630 straipsnio 1 dalis numato, kad vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukia antstolis savo patvarkymu. Ji nutraukiama teismui patvirtinus skolininko ir iÅ¡ieÅ¡kotojos pateiktÄ taikos sutartį (CPK 629 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 595 straipsniu, 629 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tarp skolininko J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Luminor lizingas“, juridinio asmens kodas 111667277, Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Skolininkas pripažįsta, kad jis 2019-09-11 yra skolingas iÅ¡ieÅ¡kotojai 4 409,05 Eur (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų devynių eurų 5 ct) sumÄ , kuriÄ sudaro 3 000,03 Eur skola, 1 366,21 Eur palÅ«kanos ir 42,81 Eur vykdomosios bylos vykdymo iÅ¡laidos.

2. Skolininkas įsipareigoja ne vėliau kaip per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, sumokėti pinigines lėšas – 3 725,95 Eur (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 95 ct) į UAB „Luminor lizingas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AS.

3. Skolininkas įsipareigoja atlyginti sprendimo vykdymo iÅ¡laidas, kilusias iki vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo, pagal antstolio R. S. pateiktus duomenis. Skolininkas įsipareigoja atlyginti visas kitas antstolio R. S. nurodytas iÅ¡laidas, susijusias su vykdomÄ ja byla, Å¡ios taikos sutarties pateikimu tvirtinti ir pan.

4. Skolininkui sumokėjus taikos sutarties 2 punkte nurodytÄ sumÄ , iÅ¡ieÅ¡kotoja likusios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje atsisako bei, įsigaliojus taikos sutarčiai, vykdomoji byla nutraukiama (CPK 629 str. 1 d. 2 p.).

5. VykdomÄ jÄ bylÄ nutraukus, visos vykdymo priemonės, kurių ėmėsi antstolis, antstolio patvarkymu panaikinamos. Jeigu skolininko turtas buvo areÅ¡tuotas teismo nutartimi, apie vykdomosios bylos nutraukimÄ ir bÅ«tinumÄ panaikinti turto areÅ¡tÄ antstolis savo patvarkymu praneÅ¡a turtÄ areÅ¡tavusiam teismui (CPK 629 str. 2 d.).

6. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir vykdomosios bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos CPK 595 str., 629 str. (jeigu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino Å¡io kodekso 595 straipsnyje nustatyta tvarka vykdomoji byla nutraukiama, vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukus, visos vykdymo priemonės, kurių ėmėsi antstolis, antstolio patvarkymu panaikinamos, nutraukta vykdomoji byla negali bÅ«ti pradedama iÅ¡ naujo ir kt.), kituose CPK straipsniuose, Civilinio kodekso 6.985 str. 1 d. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ) ir praÅ¡o vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 595 str., 629 str. taikos sutartį patvirtinti.

7. Taikos sutartį pasiraÅ¡antys asmenys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ taikos sutartį neteisėta, taip pat pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad nė vienai iÅ¡ Å¡alių nėra pateikta jokių kitų trečiųjų asmenų reikalavimų, kurie galėtų turėti įtakos Å¡iai taikos sutarčiai. Å alys taip pat patvirtina, kad Å¡iÄ taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasirašė sutartį kaip dokumentÄ atitinkantį jų tikrÄ jÄ valiÄ ir ketinimus.

8. Taikos sutartis įsigalioja įsigaliojus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama taikos sutartis. Tuo atveju, jei teismas atsisakytų patvirtinti taikos sutartį ir įsiteisėtų atitinkama teismo nutartis, ši taikos sutartis bus laikoma neįsigaliojusia ir nesukurs šalims jokių teisių ir pareigų.

9. Taikos sutarčiai įsigaliojus iÅ¡ieÅ¡kotoja praÅ¡o nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Edita Å liumpienė