7e7a31cb-e6d9-4fa3-9f5d-a14cc98348e0 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla NrATP byla Nr. A2.2-1744-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01306-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, be pastovios gyv. vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

M. K. 2013-02-12 apie 08.45 val. (duomenys neskelbtini) esančiame prekybos centre ,,Iki“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už dovanų maiÅ¡elį, kurio vertė 2,99 Lt, šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir M. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 1), UAB ,,Iki“ pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2013-02-12 apie 8.45 val. prekybos centre ,,Iki“ praėjus pro kasas nesusimokėjęs už prekę, kurio vertė 2,99 Lt (b. l. 2), patikrinimo aktas (b. l. 3), pakvitavimas (b. l. 4), paaiÅ¡kinimas (b. l. 5).  Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

– pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padarius pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į tai, kad jis administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į pavogtų prekių vertę, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 1 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Dainavos policijos komisariatÄ (Taikos pr. 115, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Audronė Levinskienė Â