7e79d04d-c257-49c5-bc40-7fb9ca896b8a · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-907-659/2019 Proceso Nr. 1-01-1-37922-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 23 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Snieguolės LukoÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. G. (E. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, Å¡eim. padėtis IÅ¡siskyręs, dirba UAB "(duomenys neskelbtini) ", montuotojas, teistas: 2012-03-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, - 1 metų laisvės apribojimu, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje 2012-05-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, - ir laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2012-03-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams ir trims mėnesiams, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal 2012-03-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . 2013-02-14 nutartimi 2012-05-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta su 2012-03-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeista į areÅ¡to – 90 parų bausmę.

Bausmę atlikęs 2013-05-28 2016-06-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, - ir laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Teismas n u s t a t o: E. G. nežymiai sužalojo savo šeimos narį, o būtent: Jis 2019-09-03 d. apie 20.00 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia ranka sudavė sugyventinei V.

O. į galvÄ , tuo jai padarydamas netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniame skruoste ir nosies nugarėlės deÅ¡inėje pusėje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo 2019 metų balandžio mėnesio susipažino su V. O.. Birželio mėnesį atsikraustė gyventi pas jÄ Ä¯ butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kartu gyveno ir Veronikos dukra Natalija. 2019-09-03 apie 16 val. jis parvažiavo po 3 savaičių komandiruotės į namus.

Tuo metu jau buvo iÅ¡gėręs alkoholio. Jau vakare, dėl nesuprantamų priežasčių, bendraujant su Veronika, jam kilo pavydo pyktis. Jis pradėjo įtarinėti, kad Veronika jam yra neiÅ¡tikima. Po Å¡ios minties jam kilo agresija ir jis rankų delnais pradėjo muÅ¡ti VeronikÄ per veidÄ . Veronika žodžiais jį ramino, tačiau jis buvo įsiaudrinęs ir nenurimo. Ä®takotas pykčio, deÅ¡inės rankos kumščiu smogė į kambario durų stiklÄ ir jį sudaužė. Stiklo Å¡ukėmis nežymiai susižalojo rankÄ , kuri pradėjo kraujuoti.

Å io konflikto metu Veronikos dukros namuose nebuvo ir Å¡io konflikto ji nematė. Po Å¡ių savo veiksmų jis nurimo ir atsigulė į lovÄ , tačiau netrukus į butÄ atėjo policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Dėl savo veiksmų labai gailisi, suvokia, kad pasielgė nepateisinamai ir savo elgesį vertina kritiÅ¡kai. (b.l. 60-61) Nukentėjusioji V. O. parodė, kad 2019-09-03 apie buvo namuose (duomenys neskelbtini), Klaipėda kartu su sugyventiniu E. G.. Su E. G. kartu gyvena apie mėnesį. Kartu veda bendrÄ Å«kį.

Kartu gyvena jos duktė N. O. gim. (duomenys neskelbtini). Sugyventinis apie 16:00 val. grįžo iÅ¡ komandiruotės užsienyje. Grįžo iÅ¡gėręs. Apie 20:00 val. buvo kartu namuose esančioje virtuvėje. E. G. pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl neiÅ¡tikimybės. Nenorėdama sukelti didesnio konflikto nieko jam neatsakė, nes žino, kad E. G. yra agresyvus, todėl stengėsi konflikto iÅ¡vengti. Jai stovint virtuvėje, sugyventinis atsistojo nuo kėdės ir kumščiu trenkė į veidÄ . Prašė jo nusiraminti.

Po kiek laiko jis pavaikščiojęs virtuvės kambaryje, vėl priėjo prie jo ir ranka trenkė į galvos sritį bei nuolat įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais. Sudavęs smÅ«gius jis nuėjo į miegamÄ jį kambarį ir atsigulė. Jai gulint lovoje, tame pačiame kambaryje sugyventinis atsibudo ir vėl pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti necenzÅ«riniais žodžiais bei konflikto metu vėl pradėjo muÅ¡ti bei ranka sudavė smÅ«gius į galvos sritį. Po smÅ«gių grasino Å¡aukdamas "...atneÅ¡k peilį, aÅ¡ tave papjausiu...".

Po to priėjo prie kambario durų ir ranka iÅ¡daužė durų stiklÄ . Jam išėjus iÅ¡ kambario, iÅ¡bėgo iÅ¡ buto ir nubėgo pas kaimynę gyvenančiÄ ketvirtame aukÅ¡te. Kaimynės paprašė mobilaus ryÅ¡io telefono ir paskambino skubios pagalbos tarnybos telefonu. Dukros Natalijos įvykio metu namuose nebuvo. E. G. ankščiau yra smurtavęs, tačiau į policijos pareigÅ«nus nesikreipė (b.l.28-20). 2019-09-04 specialisto iÅ¡vada Nr. G 1611/2019(03) patvirtina, kad V. O. padaryta netaisyklingos formos poodinė kraujosruva deÅ¡iniame skruoste ir nosies nugarėlės deÅ¡inėje pusėje.

Sužalojimas gavosi nuo ne mažiau kaip vieno tiesioginio trauminio kontakto su kietu buku ribotÄ pavirÅ¡ių turinčiu daiktu, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b.l.29). Ä® įvykio vietÄ atvykusių pareigÅ«nų suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad  2019-09-03 patruliuojant nustatytame marÅ¡rute AP L1714, iÅ¡ mobiliosios darbo vietos apie 20:35 val. gavo praneÅ¡imÄ jog Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) sugyventinis muÅ¡asis rankomis. Atvykus nurodytu adresu apie 20:38 val., laiptinėje pasitiko pranešėja V.

O., kuri paaiÅ¡kino jog jos draugas, bÅ«damas neblaivus su ja žodžiais konfliktavo, ko pasekoje jos draugas jai rankomis smÅ«giavo į veido sritį keletÄ kartų, kiek V. O. nepamena. Nurodė, kad jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Kaip paaiÅ¡kėjo, jÄ sužalojo E. G. gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Atėjus į minėto adreso gyvenamÄ sias patalpas ant sofos pastebėjo sėdintį vyriÅ¡kį, kuriam smarkiai kraujavo ranka. Apie esamÄ situacijÄ informavo Klaipėdos AVPK OVS budėtojÄ kuris į įvykio vietÄ iÅ¡kvietė GMP pagalbÄ .

Bendraujant su E. G. jis į klausimus atsakinėti vengė, nurodė jog yra nepažįstami su minėta moterimi ir nieko bendro nebuvo, po to nurodė jog tiesiog įvyko žodinis/buitinis konfliktas. Toliau bendraujant su E. G. pradėjo ryÅ¡kėti neblaivumo požymiai, kalba buvo neriÅ¡li, asmuo vaikščiodamas svirduliavo. Pasiteiravus V. O. kiek kartu laiko gyvena ar leidžia laikÄ kartu su E. G. ji nurodė jog su juo bendrauja apie 3 savaites, bet gyvena atskirai tik retkarčiais E. G. pas jÄ nakvoja. Nusprendė E. G. pristatyti į policijos įstaigÄ dėl kÅ«no sužalojimo, kadangi V.

O. nurodė jog pretenzijų dėl sumuÅ¡imo tikrai turės. Matėsi akivaizdÅ«s patinimai ar kiti sužalojimai bei nurodė jog tikrai raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ Klaipėdos AVPK. Atvykusi GMP 12 brigada apžiÅ«rėjo E. G. kraujuojančiÄ rankÄ , jÄ sutvarstė ir į gydymo įstaigÄ jo nesivežė kadangi nebuvo bÅ«tinumo. Kadangi E. G. buvo impulsyvus, kilo grėsmė tiek jam, tiek aplinkiniams, prieÅ¡ jį buvo panaudota fizinė prievarta, buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, jis buvo pargriautas ant žemės ir panaudota spec. priemonė antrankiai bei aÅ¡arinės dujos.

Asmuo buvo pristatytas į Klaipėdos AVPK OVS dalį tolimesniam aiškinimuisi (b.l.30).    E. G. nustatytas 2,66 promilių girtumas (b.l.13).   2019-09-04 apžiūros protokolas patvirtina, kad vaizdo įraše, kuris darytas policijos pareigūnų "Body" kamera padarytas įvykio vietos vaizdo įrašas, užfiksuoti V. O. paaiškinimai apie įvykio aplinkybes (b.l.32).  Tokiu būdu aukščiau nurodytų įrodymų visuma neabejotinai pagrindžia kaltinamojo E. G. kaltę. Tokia jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos Å¡io nusikaltimo padarymui; veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 ir 13 punktai). Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje. Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas prieÅ¡ Å¡eimos narį, į tai, kad nusikaltimas baigtas, į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, taip pat į tai, kad byloje nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į kaltinamojo asmenybę – dirba, praeityje teistas, kas rodo jog kaltinamasis iÅ¡ ankstesnių teistumų tinkamų iÅ¡vadų nepadarė.

Å ių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam paskyrus vienÄ griežčiausių BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų bausmių – areÅ¡tÄ 45 paroms. Bausmę paskiriant Å iaulių tardymo izoliatoriuje. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio E. G. sulaikymo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019-09-04 00.58 val. Iki 2019-09-04 20.38 val. (1 para).

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 CD diskai paliktini saugoti baudžiamojoje byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

E. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti 45 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis LR BK 64 (1) str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 30 parų areÅ¡to bausmę. Bausmę skirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinės E. G. sulaikymo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ , t.y. 1 parÄ . Pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti E. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

CD laikmenas - 2 vnt. Po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti saugoti byloje IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, E. G. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Violeta Balčiūnienė