7e7974da-5f03-4b0f-9b2d-a0aa982a8bd2 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I S             Byla Nr. T-392-840/ 2018Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. kovo 1 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. sausio 29 d. nutarimo Nr. 93-37 taikyti nuteistajam R. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) pateikė teismui tvirtinti 2018 m. sausio 29 d. nutarimÄ Nr. 93-37 taikyti nuteistajam R. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ .Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 183AK, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis R.

L. laisvės atėmimo bausmę atlieka atvirosios kolonijos sÄ lygomis; 7 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles, 4 kartus baustas drausmine tvarka; 22 kartus skatintas; atlikdamas bausmę mokėsi, dirbo; Å¡iuo metu tęsia darbÄ , dalyvauja socialinės reabilitacijos programose; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; po paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ ir galimybę įsidarbinti; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (26 balai pagal „OASys“ metodikÄ ), vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Komisijos skirtas rekomendacijas, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nepakito; vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei įvykdė Komisijos rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis R.

L., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2003 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 129 straipsnio 2 dalies 6, 9 ir 11 punktus, paskirta 17 m. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2004 m. spalio 7 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2003 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2003 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – 17 m. 6 mėn. laisvės atėmimas.Anksčiau teistas:– Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 471 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;– Kėdainių rajono apylinkės teismo 2003 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 116 straipsnio 1 dalį, paskirta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimas.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2003 m. sausio 24 d., pabaiga – 2020 m. liepos 23 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 5 mėn. 28 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018 m. sausio 25 d.).Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi nuteistasis tęsti bausmės atlikimÄ perkeltas į atvirÄ jÄ kolonijÄ .Paskutinį kartÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti Komisijos 2017 m. rugsėjo 4 d. nutarimÄ Nr. 93-616 taikyti nuteistajam R.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti R. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. L. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (3/4), kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ . Pagal „OASys“ metodikÄ atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad R. L. nusikalstamo elgesio rizika žema (26 balai), tačiau byloje nustatytų aplinkybių visuma turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Teismas pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis mokėsi ir įgijo specialybes, tęsia darbÄ , neturi galiojančių nuobaudų, po paskutinės gautos drausminės nuobaudos skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, dengia teismo priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį – vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Tai rodo nuteistojo siekį pataisos proceso metu koreguoti savo elgesį tinkama linkme. Teigiami nuteistojo R. L. elgesio pokyčiai buvo įvertinti pakeičiant jam bausmės atlikimo sÄ lygas, t. y. perkeliant į atvirÄ jÄ kolonijÄ , sudarant galimybę ne tik dirbti už pataisos įstaigos ribų, bet ir lankytis namuose. Tačiau teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai – jis 7 kartus pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, jam skirtos 4 drausminės nuobaudos, taip pat ir už grubius pažeidimus (psichotropinių medžiagų vartojimÄ bei uždraustų daiktų gaminimÄ , įsigijimÄ arba laikymÄ ).

Nors nuobaudos negaliojančios, jos neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, kad net atlikdamas bausmę jis negeba paklusti nustatytoms taisyklėms.Pažymėtina, kad R. L. yra buvęs taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jis ir toliau darė nusikalstamas veikas. Laisvės atėmimo bausmę jis atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos, taip pat ir už smurtinio, tyčinio, labai sunkaus, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (nužudymas bendrininkų grupe itin žiauriai, siekiant paslėpti kitÄ sunkų nusikaltimÄ ) nusikaltimo padarymÄ .

Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik bausmę atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo ir dėl teisingumo principo užtikrinimo, o taip pat ir dėl sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privalu atsižvelgti. Teisingumo principo bei kitų su bausmės paskirtimi susijusių aplinkybių, numatytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, įgyvendinimo užtikrinimui svarbu yra asmens nubaudimas adekvačia bausme. Tiek padarytos nusikalstamos veikos, tiek atliktos ir neatliktos bausmės santykis, sprendžiant lygtinio paleidimo instituto taikymÄ , nėra esminiai faktoriai, tačiau jų vertinimas kitų aplinkybių visumoje, negali bÅ«ti laikoma neteisėtu.

Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bÅ«tų iÅ¡kreipta bausmės esmė ir pažeistas teisingumo principas. Be to, iÅ¡lieka R. L. kriminogeninis veiksnys – ankstesnis gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas įvykdytas su bendrininkais). Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikÄ vertinta 2017 m. rugpjūčio 17 d. Nustatytas 26 balų įvertinimas buvo ir vertinant 2017 m. kovo 8 d.

Apskritai nuo 2015 m. lapkričio 9 d. vertinimo nuteistojo rizika nukrito tik 4 balais, taigi negalima teigti, kad jis daro akivaizdžiÄ pažangÄ mažindamas pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ . Pažymėtina, kad statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 20 balų, todėl ir Å¡iuo metu dar yra galimybė pažangai (6 dinaminiai taÅ¡kai). Å ios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Atsižvelgus į nustatytų aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog, nors nuteistasis R.

L. ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam R. L. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. sausio 29 d. nutarimÄ Nr. 93-37. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas n u t a r ė : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. sausio 29 d. nutarimÄ Nr. 93-37 taikyti nuteistajam R.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                               Joana Kvaselytė