7e781c75-e6f5-4cf6-a1c4-bbfeb0b4897a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-1004-837/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00174-2017-5                                                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S)                                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 9 d.Panevėžys  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas,sekretoriaujant Dianai Niaurienei,dalyvaujant ieškovei R.

S., jos atstovui advokato padėjėjui Valdui Levinui,atsakovui V. S., jo atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei,Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai TamoÅ¡iÅ«nienei,Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolitai Mackonienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. S. ieÅ¡kinį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo atsakovui V.

S., institucijoms teikiančioms iÅ¡vadas byloje Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, ir n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo. Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys sudarė taikos sutartį, pateikė jÄ teismui ir praÅ¡o tvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.               PraÅ¡ymas tenkintinas.                Šalys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

Taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos. Šalims teikiama 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas nesprendžiamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 4 dalis).            Vadovaudamasis CPK 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a :

                PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Patvirtinti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo tokiomis sÄ lygomis:1. Nuo 2017 m. liepos 1 d. nepilnamečių dukterų G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jų motina R.

S.2. Nuo 2017 m. liepos 1 d. V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) savo dukroms G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teiks materialinį iÅ¡laikymÄ po 80,00 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) eurų kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iki dukterų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , ir Å¡ias lėšas uzufrukto teise tvarkys jų motina R.

S.3. Lėšas, skirtas dukterų G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui, V. S. perves į R. S. banko sÄ skaitÄ arba mokės kitu Å¡alių sutartu bÅ«du iki einamojo mėnesio 30 dienos.4. R. S. ir V. S. turi lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnametėmis dukterimis G. ir G. ir dalyvauti jų auklėjime.5. Siekdami iÅ¡vengti tarpusavio ginčų, susitariame ir nustatome V. S. bendravimo su abiem dukterimis tvarkÄ .

V. S. su dukromis bendrauja:- kas antrÄ ir ketvirtÄ kiekvieno mėnesio savaitgalį;- Tėvo diena ir Motinos diena, nepriklausomai kaip pasiskirstys bendravimo grafikas, priklausys tam Tėvui, kurio - motinos ar tėvo - diena yra Å¡venčiama;- abi dukros, nepriklausomai nuo to, kaip pasiskirstys bendravimo grafikas, per motinos gimtadienį (kovo 17 d.), praleis su motina;- abi dukros, nepriklausomai nuo to, kaip pasiskirstys bendravimo grafikas, per tėvo gimtadienį (rugpjūčio 22 d.), praleis su tėvu;- abi dukros poriniais metais Å v.

Velykas ir neporiniais metais Å v. Kalėdas praleis su tėvu;- abi dukros dvi savaites praleis su tėvu per tėvo kasmetines atostogas, sutampančias su dukrų mokslo atostogomis;- V. S. prieÅ¡ savaitę iki savo kasmetinių atostogų pradžios, telefonu ar elektroninio ryÅ¡io priemonėmis informuoja R. S. apie dukterų paėmimÄ atostogoms.6. R. S. kitų reikalavimų pareikÅ¡tų Å¡ioje byloje atsisako.7. Patvirtina, kad yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y.

žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.

8. Å i sutartis sudaryta 4 egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai.                Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. S. ieÅ¡kinį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo atsakovui V. S., institucijoms teikiančioms iÅ¡vadas byloje Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui nutraukti.                             Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Arvydas Jasonas