2020-04-23 Nr. BB-2003-1-01-1-09361-2019-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1743/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09361-2019-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 23 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininko), Dalios Bajerčiūtės ir Eligijaus Gladučio, susipažinusi su nuteistojo M. D. gynėjo advokato Gedimino Skaisčio kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 9 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 9 d. nutartį ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka. Kasatoriaus nuomone apeliacinės instancijos teismas pažeidė BPK 20 straipsnio 5 dalies, BPK 44 straipsnio, BPK 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasatorius ginčija apeliacinės instancijos teismo sprendimą dėl galimai padarytų esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų. Kasatoriaus įsitikinimu, nukentėjusiojo ir liudytojo parodymai prieštaringi ir jų nepatvirtina jokia kita bylos medžiaga. Prieštaravimų pašalinimui buvo prašoma teismo atlikti eksperimentą, teismas, atmesdamas prašymą atlikti eksperimentą, pažeidė BPK 20 straipsnio 5 dalies ir BPK 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas. Atrankos kolegija pažymi, kad tokio pobūdžio argumentai nesudaro bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalyko. Kasacinės instancijos teismas nėra trečioji teisminė instancija, iš naujo vertinanti įrodymus jų pakankamumo, patikimumo aspektais ir nurodanti, kuriais bylos duomenimis privalu remtis, kuriuos atmesti. Kasacinės instancijos teismas baudžiamąsias bylas nagrinėja teisės taikymo aspektu kai yra bent vienas iš BPK 369 straipsnyje nustatytų kasacijos pagrindų. Dėl to kasaciniame skunde turi būti keliami teisės taikymo ir aiškinimo, o ne fakto ar kiti ne su baudžiamojo įstatymo taikymo ir esminiais BPK pažeidimais susiję klausimai.

Nesant teisinių argumentų, pagrindžiančių apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo M. D. gynėjo advokato Gedimino Skaisčio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Ridikas

Dalia Bajerčiūtė

Eligijus Gladutis