7e764892-ab7a-4e4e-b5b8-9be5b564ec9c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. TS-118-840/2016Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00036-2011-8                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                       2.1.10.1;2.5.14  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. rugpjūčio 26 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R.

P. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra netaikymo irn u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis R. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo 2013-03-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 3 d., paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2013-07-05 nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2013-03-20 nuosprendis pakeistas – paskirta 7 m. laisvės atėmimo bausmė.

Panevėžio apygardos teismo 2013-09-13 nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2013-03-20 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013-07-05 nuosprendžiu, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio m. apylinkės teismo 2012-08-09 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Ankščiau: - Panevėžio m. apylinkės teismo 2010-05-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirta bausmė – 16 MGL dydžio bauda;- Panevėžio m. apylinkės teismo 2011-03-01 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė.

Panevėžio apygardos teismo 2011-06-21 nuosprendžiu Panevėžio m. apylinkės teismo 2011-03-01 nuosprendis pakeistas – paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė;- Panevėžio m. apylinkė teismo 2012-08-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., paskirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-03-20, bausmės pabaiga – 2020-04-13, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 8 mėn. 22 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2016-07-21)Nuteistojo R.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ . Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-07-25 priėmė nutarimÄ Nr. 91-183 netaikyti nuteistajam R. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d., motyvuodama tuo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu 3 kartus baustas drausmine tvarka, nors nuobaudos negaliojančios, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir nuteistųjų elgesio reikalavimų laikymÄ si, pataisos namuose nedirba, nors pateikė praÅ¡ymus dėl įdarbinimo, tačiau darbo ieÅ¡kojosi tik formaliai, prieÅ¡ pat Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdį; egzistuoja kriminogeniniai veiksniai, didinantys nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje: gyvenimo stilius ir draugai, emocinė gerovė (aukÅ¡ta savivertė, vienpusiÅ¡kas savęs vertinimas), mÄ stymas ir elgesys (nusikaltimų metu impulsyvumas, problemų sprendimo įgÅ«džių stoka, savo elgesio pasekmių nenumanymas), todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.             Nuteistasis R.

P. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-07-25 nutarimÄ Nr. 91-183 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nuteistasis R. P. nurodo, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra neteisėtas ir nepagrįstas, prieÅ¡tarauja byloje surinktai medžiagai ir bausmės tikslams bei atlikimo nuostatoms, kadangi priimtas pažeidžiant teisingumo bei protingumo principus, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. nuostatas ir teismų praktikÄ .

Lygtinis paleidimas dar nereiÅ¡kia visiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo bausmės, taikius lygtinį paleidimÄ yra taikomos prievartos priemonės – skiriami apribojimai, įpareigojimai. Komisija neatsižvelgė į tai, jog jis atitinka visus formalius reikalavimus, kuriems esant jam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija atsisakymÄ jam taikyti lygtinį paleidimÄ motyvuoja tuo, kad jis bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai – 3 kartus baustas drausmine tvarka. Tačiau nuobaudos negalioja, paskutinė nuobauda skirta 2013-12-06, Komisija neatsižvelgė į tai, kad jis 8 kartus skatintas, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, lankė užsiėmimus pas psichologus.

Komisija nurodo, kad nuteistasis atvykęs į pataisos namus atsisakė siÅ«lomo mokamo darbo, tačiau komisija neatsižvelgė į tai, kad jis turėjo sveikatos problemų, buvo pristatytos pažymos, kurios yra asmens byloje. Pataisos įstaigoje mokosi, išėjęs iÅ¡ pataisos įstaigos turi galimybę įsidarbinti. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinančių veiksnių neužfiksuota. Jis aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, nėra susijęs su kriminaline subkultÅ«ra, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, po paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl egzistuoja tiek formalus tiek materialus lygtinio paleidimo pagrindas.

Nuteistojo skundas atmestinas.Pagal nuo 2015-09-01 galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. 2 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo nuteistojo praÅ¡ymo lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Å¡io Kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-07-25 nutarimu Nr. 91-183 netaikyti nuteistajam R. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-07-21 protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. P. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, iÅ¡vada apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 11189, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-07-25 nutarimas Nr. 91-183 netaikyti nuteistajam R.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad R.

P. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ . Pagal „OASys“ metodikÄ atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad R. P. nusikalstamo elgesio rizika žema (38 balai), tačiau pažymėtina, kad visa tai turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, jog nuteistasis R. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos, taip pat ir sunkaus nusikaltimo, padarymÄ , ankščiau ne kartÄ teistas, jam buvo taikytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, nuteistasis ir toliau darė nusikaltimus. Be to, iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis kas keik laiko užsiima veikla, kuri yra susijusi su jo nusikalstamumu, nuteistojo savivertė labai aukÅ¡ta, save laiko tobulu žmogumi, neturinčiu neigiamų savybių, kai kurių savo veiksmų nelaiko nusikaltimais, nusikaltimų analizė labiau vienpusiÅ¡ka, kaltu dėl nusikalstamų veikų nesijaučia, apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, linkęs pasitikėti savo „sveiku protu“ ir tiesioginiu patyrimu, nors nuteistojo pakartotinio elgesio rizika žema (38 balai), tačiau labai artima vidutinei (vidutinė 41-99).

IÅ¡lieka nuteistojo R. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai, emocinė gerovė (aukÅ¡ta savivertė, vienpusiÅ¡kas savęs vertinimas), mÄ stymas ir elgesys (nusikaltimų metu impulsyvus, problemų sprendimo įgÅ«džių stoka, savo elgesio pasekmių nenumatymas). Visos Å¡ios aplinkybės taip pat apibÅ«dina nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis R. P. laikysis įstatymų ir nenusikals.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis R.

P. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga nėra žymi ir pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, todėl nuteistojo R. P. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-07-25 nutarimo Nr. 91-183 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atmestinas, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis R.

P. laikysis įstatymų ir nebenusikals.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo R. P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-07-25 nutarimo Nr. 91-183 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Joana Kvaselytė