Legislator Case Law & Legislation
7e7634b2-a3cc-4bf6-a890-d4580ae7bc00 AI generated

7e7634b2-a3cc-4bf6-a890-d4580ae7bc00 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 7e7634b2-a3cc-4bf6-a890-d4580ae7bc00
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl 645,44 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Nurodo, kad atsakovė nevykdė įsipareigojimų mokėti kiekvienÄ mėnesį už paskaičiuotas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.Atsakovei L. K. procesiniai dokumentai įteikti 2013-08-20 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

7e7634b2-a3cc-4bf6-a890-d4580ae7bc00 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovė L. K. yra buto (duomenys neskelbtini), savininkė ir jame gyvena.

Keywords

AI generated
educational contract educational needs inadequate service provision academic failure lifelong learning unpaid licensing royalties
AI generated
1e47d4b7-4724-48c7-ae81-be3410f3cfe5
                          Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 2761,77 Lt nesumokėtų mokesčių skolos, 5 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovui 2006-05-05 Kauno miesto Žaliakalnio seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutartimi Nr. 53-10-8, sudaryta tarp Kauno miesto savivaldybės administracijos ir UAB „Būsto valda", 2012-05-05 Susitarimu Nr. 53-10-51 "Dėl 2006 m. gegužės 5 d.
4dcc7797-da6e-4824-b77b-1d44fb32418c
? Civilinė byla Nr. e2-21284-359/2019 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00976-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.1.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 29 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „PRO INVEST GROUP“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui L.
35771cbb-955f-46bc-a044-594ec9c55486
dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: Ieškovė UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės L.
bf170b7c-1be4-432c-8ade-a40d92e250d1
dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovės K.
8e8a56db-19e6-4564-adba-cf2947435cf3
ieškovė UAB „Žirmūnų būstas“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-9974-793/2013Proceso Nr. 2-06-3-08104-2013-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.4.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei L.

K. dėl 645,44 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Nurodo, kad atsakovė nevykdė įsipareigojimų mokėti kiekvienÄ mėnesį už paskaičiuotas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.Atsakovei L. K. procesiniai dokumentai įteikti 2013-08-20 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovė L. K. yra buto (duomenys neskelbtini), savininkė ir jame gyvena.

IeÅ¡kovė administruoja namÄ , kuriame yra atsakovei priklausantis butas, ir teikia eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2013-04-30 nesumokėjo. Atsakovės įsiskolinimas už nurodytÄ laikotarpį yra 645,44 Lt.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė teikia, o atsakovė naudojasi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovės pareiga už jas atsiskaityti.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų prievolę įvykdžiusi ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 645,44 Lt skola. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-07-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė patyrė 259,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro – 72,00 Lt už sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro ir 2,90 Lt Gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimo ekrane, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieÅ¡kinį.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. K., gim. (duomenys neskelbtini) , 645,44 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 645,44 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013-07-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 259,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei UAB „JÅ«ros bÅ«stas“, j. a. k. 140514359.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Petras Mineikis