7e742e6a-aeee-4037-9408-d90703d03ee5 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                              Administracinio teisės pažeidimo bylaNr.A2.9.-92-482/2014                                                                            proceso Nr. 4-53-3-00061-2014-9                                                                       procesinio dokumento kategorijos : 48.3; 39.2                                                                                                                                                          VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 24 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. B., kuriam jau daugiau kaip du kartus per metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtavimÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014-01-19 apie 16:00 val. VilkaviÅ¡kio m. Lauko g.66 prie parduotuvės „Milda“, t.y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 1,80 prom. girtumas), pasirodė girtas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.1,2), praÅ¡ymų iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, laikant, kad jis vengia atvykti pagal policijos pareigÅ«no Å¡aukimÄ ( ATPK 272str.2d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens paaiÅ¡kinimu (b.l. 2), A.

B. paaiÅ¡kinimu : pripažino, padaręs teisės pažeidimÄ , nurodo, kad dėl savo poelgio gailisi ( b.l.3); policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad vieÅ¡oje vietoje prie parduotuvės „Milda“ buvo pastebėtas Å¡litinėjantis neblaivus A. B., jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li (b.l. 4,5), asmens blaivumo testu: 2014-01-19 16.19 val. A. B. nustatytas 1,80 prom. girtumas ( b.l. 6); pažyma apie galiojančias nuobaudas- baustas 2013-08-20 pagal ATPK 178 str.1d. įspėjimu, 2013-11-12 pagal ATPK 178 str.2d. 50 Lt bauda ( b.l. 7-8).ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, – užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties iki trijų Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi padarytas asmens, kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, todėl skirtina mažesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda.Pagrindų taikyti (duomenys neskelbtini) str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant nuobaudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., 3022 – 3024 str., teismas n u t a r i a : A. B. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 165 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių ) litų baudÄ (baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .            Teisėja                                                    Aksinija  Žemantauskienė                              Â