7e73a803-e27f-4eed-b461-8fa669c8fe67 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1 –1156-478/2011Proceso Nr. 1-23-1-00913-2010-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.10.1.; 1.2.14.1.2.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 19 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, sekretoriaujant Rasai Juronienei, dalyvaujant prokurorei A. RimkevičiÅ«tei, nukentėjusiajai J. M., gynėjui adv. V. Kaminskiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             D.

Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 kl. išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), teistas:1. 1996 02 20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 str. 271 str. 2 d. (1961 m. BK) - laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;2. 1996 06 13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 3 d., 42 str. (1961 m. BK) – laisvės atėmimu 4 metams su 270 Lt bauda ir ½ turto konfiskavimu; 3. 1999 10 28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 43 str. 3 d. (1961 m.

BK) – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 4. 2000 02 02 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 3 d., 42 str. (1961 m. BK) – laisvės atėmimu 3 metams;5. 2003 01 16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 str. 2 d. (1961 m. BK) – laisvės atėmimu 4 metams;6. 2003 04 11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 118 str. 3 d., 42 str. 4 d. (1961 m. BK) – laisvės atėmimu 7 metams, 2003 08 27 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota į naujojo BK 149 str. 2 d. ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 metams 9 mėnesiams, 2007 05 21 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus 2 metų 11 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2007 10 04 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi grÄ Å¾intas atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę, 2009 06 22 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus 4 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2009 09 09 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi grÄ Å¾intas atlikti likusiÄ neatliktÄ 4 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmę, 2010 05 12 paleistas iÅ¡ pataisos namų pasibaigus bausmės laikui, bausmę atlikęs, teistumai neiÅ¡nykę,             kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 178 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              nustatė: D. Ž. 2010 12 15 d. apie 17.15 val. Kaune, prie R.Kalantos g. 82 namo, atvirai pagrobė nukentėjusiajai J. M. priklausančiÄ rankinę 100 Lt vertės, su joje buvusiais daiktais: pinigine 20 Lt vertės, 230 litų, dezodorantu 10 Lt vertės, taip pat nukentėjusiajai iÅ¡duotais turtinės vertės neturinčiais dokumentais - pasu, socialinio draudimo pažymėjimu, neįgalumo pažymėjimu, SEB ir Swedbank internetinės prieigos kortelėmis, padarydamas nukentėjusiajai J.

M. 360 Lt turtinę žalÄ .             D. Ž. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad iki įvykio nukentėjusiosios nepažinojo. 2010 12 15 buvo iÅ¡gėręs alkoholio, važiavo iÅ¡ PetraÅ¡iÅ«nų. Kalantos g., prie turgelio pamatė moterį, kuri nešėsi rankinę, pasakė jai, kad duotų jam pinigų maistui, moteris pinigų nedavė, tada jis griebė nukentėjusiai iÅ¡ rankų rankinę ir nubėgo turgelio link. Moteris pradėjo Å¡aukti, turgelyje keli vyriÅ¡kiai jį sulaikė, atėmė rankinę, iÅ¡kvietė policijÄ .

Kas buvo rankinėje, nežino, rankinės apžiūrėti nespėjo. Rankinę atėmė, tikėdamasis joje rasti pinigų maistui, taip pasielgė, nes buvo išgėręs, dėl savo poelgio gailisi.Nukentėjusioji J. M. parodė, kad 2010 12 15 apie 17 val. Kaune, R. Kalantos g. 82, prie Petrašiūnų turgavietės išlipo iš maršrutinio mikroautobuso, stotelėje pastebėjo D. Ž.. Pradėjusi eiti per gatvę pajuto, kad kažkas traukia jos rankinę, atsisukusi pamatė D. Ž.. Stengėsi laikyti rankinę, rankinės rankenos suplyšo.

Bijodama paslysti ir nugriÅ«ti, nes buvo žiema, slidu, ji paleido iÅ¡ rankų rankinę. D. Ž., traukdamas rankinę, smurto prieÅ¡ jÄ nenaudojo, pačiupęs rankinę nubėgo turgelio link. Ji pradėjo Å¡auktis pagalbos, bėgti iÅ¡ paskos, turgavietėje buvę žmonės D. Ž. sulaikė, atėmė iÅ¡ jo rankinę. Rankinėje buvo piniginė 20 Lt vertės, dezodorantas „Fa“ 10 Lt vertės, 230 litų ir dokumentai: pasas, Sodros pažymėjimas, 2 banko kortelės, invalidumo pažymėjimas, pati rankinė 100 Lt vertės. Rankinė su joje buvusiais daiktais jai grÄ Å¾inta, tačiau rankinė sugadinta, praÅ¡o priteisti 100 Lt turtinei žalai atlyginti už sugadintÄ rankinę, kuria negali naudotis. Protokolu – pareiÅ¡kimu (b. l.

3) nustatyta, kad 2010 12 15 J. M. kreipėsi į policijÄ praneÅ¡dama apie tai, kad tÄ dienÄ apie 17.15 val. Kaune, R. Kalantos g. 82, prie PetraÅ¡iÅ«nų turgavietės iÅ¡ jos nepažįstamas asmuo atėmė rankinę, kurioje buvo piniginė su 230 Lt, asmens pasas, socialinio draudimo pažymėjimas, invalidumo pažymėjimas, kiti smulkÅ«s daiktai, dėl vagystės jai padaryta 500 Lt turtinė žala.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 4-5) nustatyta, kad nusikaltimo vieta yra Kaune, R. Kalantos g. ir Naglio g. sankirtoje, Å¡alia PetraÅ¡iÅ«nų turgavietės, nusikaltimo vietoje nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta.PraneÅ¡imu (b. l. 6-7) nustatyta, kad 2010 12 15 17.05 val. Kauno AVPK Panemunės PK buvo gauta informacija, jog Kaune, Naglio g., PetraÅ¡iÅ«nų turgavietėje žmonės sulaikė vagyste įtariamÄ asmenį, sulaikytas asmuo pristatytas į Panemunės PK, kur pasivadino D. Ž..Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l.

8) nustatyta, kad nukentėjusioji J. M. pateikė moteriÅ¡kÄ rankinę su joje esančiais daiktais: juodos spalvos pinigine su 230 Lt, asmens pasu, socialinio draudimo pažymėjimu, neįgaliojo pažymėjimu, dezodorantu „Fa“, kitais smulkiais daiktais (raÅ¡ikliais, kortelėmis).Daiktų ir dokumentų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 9-12) nustatyta, kad J. M. pateikta rankinė su joje esančiais daiktais ir dokumentais: juodos spalvos užsegama pinigine su 230 Lt (dvi kupiÅ«ros po 100 Lt, viena kupiÅ«ra 10 Lt, viena kupiÅ«ra 20 Lt), dvejomis internetinės prieigos kodų kortelėmis, J.

M. asmens pasu, J. M. vardu iÅ¡duotu neįgaliojo pažymėjimu, dezodorantu „Fa“, apžiÅ«rėta kaip daiktinis įrodymas, apžiÅ«ros metu nustatyta, kad juodos spalvos rankinės rankena suplėšyta.Daiktų grÄ Å¾inimo protokolu (b. l. 13), nustatyta, kad J. M. po apžiÅ«ros grÄ Å¾inti daiktai: rankinė, piniginė, 230 Lt, dvi internetinės prieigos kodų kortelės, asmens pasas, socialinio draudimo pažymėjimas, neįgaliojo pažymėjimas, dezodorantas „Fa“.Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu (b. l.

28) nustatyta, kad 2010 12 15 d. 22.41 val. D. Ž. nustatytas 0,65 promilių girtumas.Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad D. Ž. atvirai pagrobė svetimÄ , J. M. priklausantį, turtÄ , todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.D.

Ž. padarė tyčinį apysunkį recidyvinį savanaudiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , jis teisiamas septintÄ kartÄ (b.l. 46-49, 50-66), šį nusikaltimÄ padarė praėjus tik septyniems mėnesiams po paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas nėra (b.l. 67). Å ios aplinkybės rodo, kad D. Ž. linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų ir nesitaiso, yra pavojingas visuomenei, todėl teismas mano, kad Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti, tik paskyrus D.

Ž. realiÄ laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str. 1 d.), kurios trukmė, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, mažintina sankcijos ribose. Nukentėjusiosios J. M. civilinis ieÅ¡kinys 100 Lt sumai tenkintinas ir priteistinas iÅ¡ D. Ž..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305 str. str., 307-308 str. str., 313 str.,              nusprendžia:              D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

             Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011 04 19.             Į bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 66 str., įskaityti laikotarpį, D. Ž. iÅ¡bÅ«tÄ laikinai sulaikius ir suėmime nuo 2010 12 15 iki 2011 04 19.KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. Ž. palikti suėmimÄ ir jo laikÄ , vadovaujantis BK 66 str., įskaityti į bausmės laikÄ .

Priteisti iÅ¡ D. Ž. J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. R. Kalantos g. 137-32, Kaunas) 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 d., suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     JÅ«ratė Jakubonienė                     Â