7e72fd2d-17c5-424e-86a5-0f241f397d30 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. AN2.9.-2018-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01690-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 48.3.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 31 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant M. S., jo atstovei A. M.,iÅ¡nagrinėjęs M. (M.) S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. S. 2013 m. spalio 7 d. apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini), VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus – alų, kurio alkoholio tÅ«rio koncentracija 4,6 %, buvo neblaivus, savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. Pažeidimas įrodytas: M. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad buvo iÅ¡gėręs alaus, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, V.

K. paaiÅ¡kinimu, kad nepilnametis M. S. grįžo iÅ¡ mokyklos girtas, nuo jo sklido alkoholio kvapas, patikrinus jam nustatytas 0,24 promilės neblaivumas; tarnybiniu praneÅ¡imu, nutarimu dėl atisakymo pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kurie patvirtina, kad M. S., bÅ«damas nepilnamečiu, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus. M. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2013-09-06 pagal ATPK 174 str. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra nepilnametis, 2 kartus baustas administracine tvarka, skirtos nuobaudos buvo neefektyvios ir nepadarė auklėjamojo poveikio, baudos nesumokėtos, į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

M. (M.) S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir skirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .M. S. neturint savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Vaclavas KarÅ¡ulis