7e72362a-e796-4d63-88d5-a45252f66d70 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-376-527/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00076-2016-5                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 3.2.6.5.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 3 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“ ieÅ¡kinį atsakovei K. A. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės 129,79 Eur skolÄ ir 23,36 Eur delspinigius pagal 2004-05-18 su UAB „Tele2“ sudarytÄ Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (toliau – GSM) paslaugų sutartį Nr. V217G60036304-464 ir 2009-03-31 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, 24,21 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, viso 177,36 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas:

žyminį mokestį 15 Eur, taip pat visas kitas ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, jos gyvenamosios vietos adresu neįteikti – atsakovei jų neatsiėmus paÅ¡te. 2016-02-17 procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.3. Atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikus, ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas atsakovei už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus apie tai Å¡alių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4. Ieškinys tenkintinas.

5. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .6.IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 kopija, ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų aktas, GSM paslaugų sutartį Nr. V217G60036304-464, praneÅ¡imo apie skolos perleidimÄ kopija, delspinigių paskaičiavimo aktas – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

7. Nustatyta, kad atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ 2004-05-18 pasirašė GSM paslaugų sutartį Nr. V217G60036304-464, pagal kuriÄ atsakovei buvo teikiamos GSM/DCS paslaugos. Atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas, tačiau savo prievolės nustatyta tvarka ir terminais tinkamai nevykdė, todėl pradinis kreditorius UAB „Tele2“ 2009-03-31 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 09-20-21 įsiskolinimo iÅ¡ atsakovės reikalavimo teises perleido naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovei.8. Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.).

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Atsakovė, sudarydama Sutartį, patvirtino, kad su sutartyje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis, paslaugų teikimo taisyklėmis, UAB „Tele2“ kainoraščiu sutinka ir kad juos suprato bei įsipareigojo laiku bei nustatyta tvarka mokėti už Tele2 paslaugas (Sutarties 3.1 p.). Sutarties 7.5 punktu Å¡alys susitarė, kad jeigu Klientas nustatytu laiku neapmoka sÄ skaitos, Klientas, Tele2 pareikalavus, privalo mokėti Tele2 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos.

Atsakovė savo prievolės pagal Sutartį tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl pagal 2004-05-18 GSM paslaugų sutartį Nr. V217G60036304-464 ieškovei iš atsakovės priteistina 129,79 Eur skola ir 23,36 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2015-12-28.10. Išlaidos, susijusios su skolos išieškojimu ne teismo tvarka, yra įskaičiuojamos į nuostolius (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.), todėl ieškovės prašymu iš atsakovės ieškovei priteistina 24,21 Eur paskaičiuotų ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų.

11. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-01-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 ir 6.210 str.).

12. Viso pagal 2004-05-18 GSM paslaugų sutartį Nr. V217G60036304-464 ir 2009-03-31 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21 iš atsakovės priteistina 177,36 Eur, t. y. 129,79 Eur skolos ir 23,36 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2015-12-28 bei 24,21 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidas.13. Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.                                                                 Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „GELVORA“ (įmonės kodas 125164834, buveinė:

Vilniaus m. sav., Vilniaus m., A. Juozapavičiaus g. 7, a. s. Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB banke, kodas 70440) iÅ¡ atsakovės K. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)): 129,79 Eur (Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 79 euro centų) skolÄ , 23,36 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 36 euro centų) delspinigius už laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2015-12-28, pagal 2004-05-18 Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. V217G60036304-464,24,21 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 21 euro cento) ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Jolita Cirulienė