7e722033-a357-4dc6-a224-a1a102aeb717 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-38034-960/2017Proceso Nr. 2-68-3-31279-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.20.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. spalio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 815,80 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012 m. sausio 11 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/2919/2012, Nr. GSCD/2917/2012 (toliau – Sutartys), pagal ieÅ¡kovas teikė atsakovui telefono ryÅ¡io paslaugas, įrangÄ (e.b.l. 3-8). Nurodoma, jog atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012 m. liepos 5 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, vėliau atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ .

IeÅ¡kovas 2013 m. sausio 1 d. iÅ¡rašė sÄ skaitÄ už paslaugas 815,80 Eur sumai (e.b.l. 9). IeÅ¡kovas nurodo, jog skolos susidarymo laikotarpis nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įsiskolinimÄ bÅ«tų padengęs (CPK 178, 185 straipsniai). Atsakovui nevykdant pareigos sumokėti pagal Sutartis, iÅ¡ jo priteisiama 815,80 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.716 straipsnis, 6.720 straipsnis).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 815,80 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. rugpjūčio 16 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 18,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei 12,10 Eur iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso – 30,10 Eur.Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 815,80 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiolikos eurų 80 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (815,80 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 30,10 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               DariuÅ¡ Lučinski              Â