7e70cd72-43ec-466e-8a7b-ce413af6da6a · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.6.-595-984/2015(Proceso Nr.4-44-3-00496-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 5 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. S., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, teistos, dirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

             J. S., 2015 m. spalio 16 d., apie 23 val. 20 min., Å irvintose, Vilniaus g., vairavo automobilį Toyota Avensis Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais J. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.J. S. teismo posėdžio metu kalta prisipažino.

Jos kaltė įrodyta ir jos paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1–2 b. l.), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame J. S. užfiksuotas 0,73 promilių girtumas (5 b. l.), pareigÅ«no Rolando Romanovskio tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), praneÅ¡imu apie nuÅ¡alinimÄ nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.) ir kita byloje surinka medžiaga.             Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padarius pažeidimÄ ir dėl to gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 straipsnis).Skiriant administracinę nuobaudÄ J. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl skiria jai minimaliÄ 289 eurų, baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.              Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

J. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirti 289 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Pagal LR ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėja privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jai įteikimo dienos, o jį apskundus per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, teismo baudos įmokos kodas – 1001, atsiskaitomosios sÄ skaitos LT74 4010 0510 0132 4763 – AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 – Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank“).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                 Asta Katinienė