7e702140-07a1-46df-b910-65281979bf6d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-811-305/2015Proceso Nr. 2-53-3-00521-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 31 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-811-305/2015 pagal ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos, palÅ«kanų, nuostolių atlyginimo, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                                         n u s t a t ė:

AB „Bobutės paskola” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 579,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 136,09 Eur kredito mokesčio, 19,05 Eur palÅ«kanų, 17,52 Eur nuostolių (ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų), 5 % metinių procesinių palÅ«kanų bei visų bylinėjimosi iÅ¡laidų (22,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 105,13 Eur iÅ¡laidų už procesnių dokumentų parengimÄ ) priteisimo iÅ¡ atsakovo A. B..2015 m. rugpjūčio 10 d. atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:2014 m. spalio 23 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 52s6byzm, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 579,24 Eur (2000,00 Lt) kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo iki 2016 m. spalio 23 d. grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 421,69 Eur (1456,00 Lt) kredito mokestį (mokėjimo palÅ«kanas), mokėdamas mokėjimo grafike nurodytas mėnesines 41,71 Eur (144,00 Lt) dydžio įmokas.

Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė. Atsakovas pagal vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 52s6byzm yra likęs skolingas ieÅ¡kovui 579,24 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 136,09 Eur nesumokėto kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų).           IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).           IeÅ¡kovas savo sutartinę prievolę įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui praÅ¡omÄ kreditÄ . Tuo tarpu atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė: ieÅ¡kovui nustatytais terminais ir tvarka kredito negrÄ Å¾ino, kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų) nesumokėjo.           Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes bei remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 579,24 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 136,09 Eur nesumokėto kredito mokesčio priteisimo pripažintinas pagrįstu.           Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi ir vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. 52s6byzm 6.1 punktu bei atsižvelgiant į pateiktÄ skaičiuoklę, pripažintina, kad taip pat pagrįstai ieÅ¡kovas yra paskaičiavęs atsakovui ir reikalauja iÅ¡ jo priteisti 19,05 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (palÅ«kanos paskaičiuotos nuo kiekvienos pavėluotos sumokėti įmokos).            IeÅ¡kovas dėl savo pažeistų teisių gynimo turėjo 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, kurios laikytinos ieÅ¡kovo patirtais nuostoliais ir, vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 2 dalimi, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktu, priteistinos iÅ¡ atsakovo.           CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , konstatuotina, kad atsakovas privalo sumokėti 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (751,90 Eur (579,24 Eur + 136,09 Eur + 19,05 Eur + 17,52 Eur)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. balandžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.          Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai.          Be to, kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieÅ¡kovui visas jo turėtas pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 22,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 105,13 Eur už teisinę pagalbÄ parengiant teismui ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso 127,13 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Taip pat atsakovui tenka pareiga atlygintini bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei – 6,30 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidos) (CPK 96 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas                                                    n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 579,24 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 24 ct) negrÄ Å¾into kredito, 136,09 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 9 ct) kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų), 19,05 Eur (devyniolika eurų 5 ct) palÅ«kanų, 17,52 Eur (septyniolika eurų 52 ct) nuostolių (ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų), 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (751,90 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. balandžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 127,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus ir 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB „Bobutės paskola“ (juridinio asmens kodas 302447985 buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas).Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 6,30 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasLaimutis Vaitkus