7e7019dc-19cb-4fa4-ba63-d5d30ca8c5ab · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-301-286/2015Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00112-2015-4                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5; 116.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 11 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant atsakovei D.

Å ., atsakovės atstovui advokatui E. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ ieÅ¡kininį D. Å . dėl 2677,29 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 376,85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas teikė atsakovei, kuriai nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas.

Atsakovė naudojosi teikiamomis komunalinėmis paslaugomis, bet mokesčių nemoka. Per laikotarpį nuo 2012 m. sausio mėnesio iki 2015 m. vasario mėnesio įskaitytinai yra įsiskolinusi 2677,29 Eur. Å iÄ skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 376,85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (153 Eur žyminis mokestis ir 223,85 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai už procesinių dokumentų parengimÄ ) ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės.Atsakovė ieÅ¡kinį pilnai pripažino ir praÅ¡o atidėti bei iÅ¡dėstyti sprendimo įvykdymÄ trejiems metams, kadangi gyvena iÅ¡ 160 Eur pensijos, iÅ¡ kurios kas mėnesį iÅ¡skaičiuojama 32 Eur dydžio skola, ir jokių kitų pajamų neturi.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Procesiniuose dokumentuose nurodė, kad nesutinka su skolos iÅ¡dėstymu, nes skolininkas savo sunkios turtinės padėties neįrodė.  IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o seka, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. IÅ¡ skolos pagal metus paskaičiavimo matyti, kad atsakovė nemokėjo už šį butÄ komunalinių mokesčių nuo 2012 m. sausio mėnesio iki 2015 m. vasario mėnesio įskaitytinai, todėl susidarė 2677,29 Eur dydžio skola.

             Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 2677,29 Eur įsiskolinimas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2677,29 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015-02-17 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 153 Eur žyminio mokesčio priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 93 straipsnis).Ä®statymas (CPK 98 straipsnis) nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iÅ¡ kitos (pralaimėjusios) Å¡alies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimÄ iÅ¡laidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas.

Kitokios atstovavimo iÅ¡laidos civiliniame procese negali bÅ«ti priteistos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015-04-15 civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015), ieÅ¡kovo todėl praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovės 223,85 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai už procesinių dokumentų parengimÄ netenkinamas.Lietuvos Respublikos CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .Atsakovė, pateikdama SoDros pažymÄ apie asmeniui priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas įmokas, iÅ¡ kurios seka, kad jos pensija yra 160,27 Eur ir kad iÅ¡ jos iÅ¡skaičiuojama kas mėnesį po 32,05 Eur (151 b. l.), neįgaliojo pažymėjimÄ , iÅ¡ kurio seka, kad su atsakove gyvenantis S. Å . turi tik 35 procentų darbingumÄ (152 b. l.), bei savo paaiÅ¡kinimais įrodė, jos turtinė padėtis yra sudėtinga, todėl praÅ¡ymas dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo tenkintinas.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 142, 185, 259, 265, 270, 284 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ naudai 2677,29 Eur (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 29 ct) skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ (2677,29 Eur) sumÄ nuo 2015-02-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 153 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).PraÅ¡ymÄ dėl 223,85 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai už procesinių dokumentų parengimÄ priteisimo atmesti.Sprendimo dalies dėl 2677,29 Eur skolos priteisimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti per trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį - iki 2018-08-11, mokant kas mėnesį po 74,37 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 37 ct).             Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus