7e6eb57b-4e7a-4e91-a462-261508a3a990 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-223-284/2017 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64134-2017-1            Procesinio sprendimo kategorija :1;1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.6;1.1.6.3; 1.1.8;         1.1.8.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.14; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.9; 1.1.9.7; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.6; 1.2.4.6.2; 1.2.4.6.2.1; 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.6; 2.12; 2.12.2; 2.12.2.8;(S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 12 d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant:

           prokurorei Almai Mikalauskienei,           gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui,nukentėjusiajai B. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta-(duomenys neskelbtini), Lietuvoje gyvenamoji vieta nedeklaruota, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimas, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus, paskutinį kartÄ Â 2016-03-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str.2d. -6 mėn. laisvės apribojimo bausme, 2016-06-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atleistas nuo 2016-03-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės tolesnio atlikimo, vietoje jos paskiriant LR BK 71 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę-5 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ sumokant jÄ per 5 mėnesius, įmokÄ sumokėjęs, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :             Kaltinamasis V. M. 2017 m. gruodžio 8 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu, tyčia, ranka sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai motinai B. M. į deÅ¡inį skruostÄ , taip sukėlė nukentėjusiajai, savo Å¡eimos nariui, B. M. fizinį skausmÄ .           Kaltinamasis V. M. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-12-08 namuose jis, motina ir brolis gėrė alų.

Apie 22 val.30 min. jis pradėjo ginčytis su motina dėl pinigų , nes motina iÅ¡ jo piniginės paėmė pinigų, jis su ranka sudavė motinai į deÅ¡inį skruostÄ . Mama išėjo į laukÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ , jis buvo sulaikytas. Blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Pripažino, kad suduodamas sukėlė mamai skausmÄ . Labai gailisi nusikaltęs. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), ten dirba, turi Å¡eimÄ , mažametį vaikÄ .Ä® LietuvÄ buvo parvykęs į tėvo laidotuves.

Mamos atsiprašė , su mama susitaikė, ji jam atleido.            Po kaltinamojo V. M. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus gynėjui ir prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.           Kaltinamojo V. M. kaltė įvykdžius jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:           Šiaulių AVPK Pakruojo r.

PK tyrėjo D. K. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kad 2017-12-08 buvo gautas B. M. praneÅ¡imas, kad sÅ«nus trenkė jai su rankomis per veidÄ , ji patyrė fizinį skausmÄ .(12 b. l)           2017-12-08 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vietoje ant B. M. deÅ¡inės pusės skruosto matėsi paraudimas., B. M. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus jai trenkė iÅ¡ rankos į deÅ¡inį skruostÄ (15-18 b .l.)            IÅ¡ Å iaulių AVPK Pakruojo r.

PK vyriausios patrulės R .K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad V. M. nustatytas- 3,04, B. M.-2, 28 promilių girtumas ( 19 b. l.).           IÅ¡ 2017-12-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo  ir asmens apžiÅ«ros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta ir nukentėjusioji B. M. ( 20-27,28 -33 b .l.)            Liudytojos B. M. parodymais, kad 2017-12-08 apie 22 val.30 min. jie gėrė ir su sÅ«numi kilo konfliktas dėl pinigų -50 eurų, jai sÅ«nus su ranka trenkė į veidÄ , ji paskambino policijai.

Jai buvo sukeltas fizinis skausmas (40-41,44 b .l.).            Kaltinamojo V. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis tyčia vienÄ kartÄ ranka sudavė nukentėjusiajai motinai B. M. į deÅ¡inį skruostÄ , taip sukėlė savo Å¡eimos nariui- motinai B. M. fizinį skausmÄ .Skirdamas bausmę kaltinamajam V. M. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.           Kaltinamojo V.

M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, be to atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė (BK 59 str. 1 d. 2 p., 2 d.) . Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis V. M. teistas 3 kartus, tačiau teistumas iÅ¡nykęs ( 64-67,68-871,72-74,75-76,77-79, 80-81 b .l.), baustas administracine tvarka ( 54-63 b. l.), Lietuvoje nedirba ( 82,83 b. l.), yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

V. M. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , atsiprašė nukentėjusiosios B. M. ir su ja susitaikė, byloje nėra pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis V. M. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, atsižvelgus į prokurorės ir į nukentėjusiosios B. M. , kuri prašė kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, pozicijÄ , kaltinamasis V.

M. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja B. M. , o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 38 straipsnis, BPK 303 straipsnio 4 dalis).V. M. iÅ¡aiÅ¡kintinos naujos nusikalstamos veikos padarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 3 dalis, 4 dalis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, V. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (188, 30 eurų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-12-08 23 val.20 min. ( 86-87 b. l.) iki 2017-12-09 16 val.55 min., t .y. viena diena ( 89-90 b. l.).V.

M. buvo paskirtos kardomosios priemonės-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas (  104-105,107-108 b. l.), kurios panaikintinos nedelsiant.Atsižvelgus į tai, kad gynėjo dalyvavimas Å¡ioje byloje buvo bÅ«tinas (BPK 51 str. 1 d. 9 p.), kaltinamasis V. M. nepiktnaudžiavo jam suteikta teise turėti valstybės apmokamÄ gynėjÄ , atsižvelgus į V. M. turtinę padėtį , iÅ¡ V. M. nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos (BPK 106 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302, 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismas n u s p r e n d ž i a :

V. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (LR BK 38 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 71 straipsniu, V. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (188, 30 eurų) įmokÄ Â Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (įmokÄ Â per 5 mėnesius po 1 MGL - 37,66 eurų po nuosprendžio įsiteisėjimo sumokant į Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas) nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ .

Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V. M. ,kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminÄ padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.V.

M. paskirtas kardomÄ sias priemones- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ panaikinti nedelsiant.IÅ¡ V. M. nepriteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-12-08  iki 2017-12-09 , t. y. vienÄ dienÄ .           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Rima Volikienė                                                                 Â