7e6e9a72-13df-4a4b-9e46-ea4467f6d7d7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. N2-6078-512/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-04311-2013-6)

Procesinio sprendimo kategorija:

82.2.2.;117.1.;128.9.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant Skaistei JauniÅ¡kytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Violetai LukoÅ¡evičienei, suinteresuotam asmeniui J. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Kretingos rajono savivaldybės administracijos

Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui J. Å . dėl vaiko nuolatinės rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo

skyrimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti nepilnamečiui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ , jo nuolatine rÅ«pintoja ir turto administratore skirti J. Å ., A. B. rÅ«pybos vietÄ nustatyti rÅ«pintojos J. Å . gyvenamojoje vietoje. Nurodo, kad A. B. yra be tėvų globos likęs vaikas. Vaiko motina M. B. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas J. B. mirė (duomenys neskelbtini). Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-08-03 įsakymu Nr. A1-524 skubos tvarka A. B. nustatyta laikinoji globa, jo globėja paskirta J. Å ., gyvenanti (duomenys neskelbtini), bei nustatyta vaiko globos vieta globėjos gyvenamojoje vietoje. J. Å . yra

A. B. sesuo, ji Å¡iuo metu yra motinystės atostogose ir viena augina sÅ«nų A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gauna motinystės paÅ¡alpÄ . Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-03-29 sprendimu Nr. S5-3 J. Å . pripažinta tinkama skirti vaiko globėju (rÅ«pintoju). Kitų asmenų galinčių ir norinčių globoti A. B. Å¡eimoje nėra.

Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo J. Å . su pareiÅ¡kimu sutiko, nurodė, kad A. B. yra jos brolis ir jį augina po tėvo J. B. mirties.

Teismo posėdžio metu Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė, patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo J. Š. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko, nurodė, jog broliu rūpinosi nuo jo gimimo kol išvyko mokytis, su broliu bendravimas nenutrūko. Nurodo, jog buvo bausta, dėl to labai gailisi.

Pareiškimas tenkintinas.

Rašytine bylos medžiaga ir šalių paaiškinimais nustatyta, kad A. B.,

gim. (duomenys neskelbtini), yra be tėvų globos likęs vaikas. Jo motina M. B. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas J. B. mirė (duomenys

neskelbtini) (b. l. 5-7). 2012-07-30 Kretingos rajono savivaldybės

administracijos direktoriaus 2012-08-03 įsakymu Nr. A1-524 skubos tvarka A. B. nustatyta laikinoji globa, jo globėja paskirta sesuo J. Š. (b. l. 8, 16). Nustatyta,

jog J. Å . 2008-11-21 bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 1821 straipsnį (b. l. 13), 2010-09-14 teista pagal LR BK 307 straipsnio 2 dalį (b. l. 14-15). Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius atliko A. B. laikinosios globos (rÅ«pybos) priežiÅ«rÄ , nustatė, jog J. Å . tinkamai atlieka rÅ«pintojos pareigas, 2013-03-29sprendimu Nr. S5-3 pripažino, jog J. Å . tinkama skirti vaiko globėju (rÅ«pintoju).

Vaikui nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma kai vaiko abu tėvai yra mirę (LR CK 3.257 str. 1 p.). Teismas privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, kad bÅ«tų apsaugotos rÅ«pybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai (LR CPK 491 str. 2 d.), aiÅ¡kintis, kas geriausiai atitinka rÅ«pybos reikalingų vaikų interesus. Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad imantis bet kokių vaikÄ liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai. Vaikui turi bÅ«ti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiÅ«ros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (LR CK 3.248 str.). Vaiko interesų pirmumas, vaiko artimųjų giminaičių pirmumo teisė tapti globėjais (rÅ«pintojais) bei vaiko globa (rÅ«pyba) Å¡eimoje yra ir svarbiausi rÅ«pybos nustatymo principai (LR CK 3.249 str. 1 d.).

Ä®vertinus bylos medžiagÄ konstatuotina, kad nepilnametis A. B. yra likęs be tėvų globos. Laikinoji rÅ«pintoja J. Å . yra nepilnamečio A. B. sesuo, t. y. jie susiję artimais

giminystės ryÅ¡iais, vaikÄ ir rÅ«pintojÄ sieja glaudus, grįstas abipusiu prieraiÅ¡umu ryÅ¡ys. J. Å . buvo bausta administracine ir

baudžiamÄ jÄ tvarka, tačiau, remiantis byloje esančiais įrodymais, ji charakterizuojama teigiamai, sprendžianti

kylančias problemas ir motyvuota keisti gyvenimÄ geresne linkme, vertinama kaip sÄ Å¾ininga ir pareiginga darbuotoja, ji

gailisi dėl anksčiau padaryto teisės pažeidimo ir nusikalstamos veikos, naujų pažeidimų ar nusikalstamų veikų nėra padariusi, turi pastovias pajamas bei nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , suteikia tinkamas sÄ lygas gyventi ir vystytis savo mažamečiui vaikui ir rÅ«pintiniui, jos sveikatos bÅ«klė tinkama bÅ«ti rÅ«pintoja, ji tinkamai atlieka rÅ«pintojos pareigas, todėl, atsižvelgiant į vaiko interesų

pirmumo ir vaiko rūpybos šeimoje principus, darytina išvada, kad J. Š. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus. Taip pat

pažymėtina, jog A. B. nori būti globojamas sesers J. Š. ir gyventi jos šeimoje. Kitų asmenų, galinčių ir

norinčių, globoti A. B. šeimoje nėra.

Iš teismo nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad A. B. reikalinga nuolatinė rūpyba, J. Š. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus, todėl A. B. nustatytina nuolatinė rūpyba, jo nuolatine rūpintoja ir turto administratore skirtina J. Š., rūpybos vieta nustatytina rūpintojos J. Š. gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.239 str., 3.245 str., 3.248 str., 3.249 str., 3.256 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str., 3.257 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 502, 504 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ .

Skirti A. B. nuolatine

rÅ«pintoja ir turto administratore J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), ir nustatyti rÅ«pybos vietÄ rÅ«pintojos J. Å . gyvenamojoje vietoje.

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėjas                                                                                                 Â

Egidijus Mickevičius