7e6ddd73-b1c2-4a8e-b5da-59a296ffdc78 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10107-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08990-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                               2016 m. gruodžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį. Teismas n u s t a t ė : D. M. 2016 m. lapkričio 22 d., apie 3.30 val., Kaune, Jonavos g. ties namu Nr. 60, vairavo transporto priemonę Opel Vectra Station Wagon, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,01 promilės girtumas), pakartotinai, kai jai buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ . Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

M. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Prašo netaikyti automobilio konfiskavimo.Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, faktas ir D. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2-3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5, 10, 11), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad D. M. 2016 m. lapkričio 22 d., 03.36 val. buvo nustatytas 1,01 promilės girtumas (b. l. 8), alkotesterio patikros sertifikatu, iš kurio matyti, kad patikros sertifikatas galioja iki 2016-12-10 (b. l. 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 12), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 13).

Siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį, bÅ«tina nustatyti, kad anksčiau padarytas pažeidimas patenka į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje minimų pažeidimų sÄ raÅ¡Ä ; už šį pažeidimÄ skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima Å¡iuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, jog D. M. 2015-12-08 nutarimu buvo paskirta nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m., teisė vairuoti transporto priemones sutrumpinta iki 2016 m. rugpjūčio 8 d., paskirta nuobauda yra galiojanti, todėl D. M. padarytas pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje – pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.D. M. administracine tvarka bausta. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31striapnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).     Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis Å¡io daikto ir Å¡ių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

Konfiskuojamas gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus daiktÄ ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti padarant administracinį teisės pažeidimÄ , Å¡io kodekso straipsniuose, tarp kurių nurodytas ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 2 straipsnis, numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose, tačiau gali bÅ«ti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. M. 2016 m. lapkričio 22 d. vairavo jai nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį Opel Vectra Station Wagon, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VÄ® Regitra duomenimis, 2016-11-26 pakeistas transporto priemonės numeris į valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (valdytojas nesikeičia) (b. l. 17), todėl taikytina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, D.

M. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje numatyta nuobauda – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas su transporto priemonės konfiskavimo. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai - auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 302 straipsniu, 286 – 288 straipsniais,n u t a r i a :D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ teisės atėmimÄ vairuoti transporto priemones 4 (ketveriems) metams su transporto priemonės – automobilio Opel Vectra Station Wagon, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (pakeistas į valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vin kodas (duomenys neskelbtini) , konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                        Audronė Levinskienė