7e6d0a15-2ed3-447c-8db6-ba06fa2e76c7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1362-213/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10251-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.13. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 23d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Sandrai Karpičienei (buvusi BaÅ¡irova), dalyvaujant prokurorei Jolitai OkuÅ¡kienei, kaltinamajam R. D., jo gynėjui advokatui Gintarui Algirdui Peredniui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, baustas administracine tvarka, teistas: 1) 2010 m. birželio 11 d. Trakų rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamoj kodekso (toliau- BK) 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., BK 63 str. 4 d. paskirta galutinė bausmė (25 MGL) 3250 Lt bauda. 2) 2014 m. rugpjūčio 28 d.

Trakų rajono apylinkės teismo, pagal BK 187 str. 1 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 284 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., BK 63 str. 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. A PP. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. 3) 2016 m. vasario 9 d.

Trakų rajono apylinkės teismo, pagal BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198-1 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., 1 p., paskirtos bausmės už nusikaltimus, numatytus BK 182 str. 1 d. ir BK 215 str. 1 d. subendrintos apėmimo būdu ir paskirtas 2 metų laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., ši bausmė subendrinta su bausme paskirta pagal BK 214 str. 1 d., bausmes iš dalies sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, kai buvimas namuose nesusijęs su darbu arba mokymusi, per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam dalį turtinės žalos -435 Eur. 2017m. spalio 16 d. Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymas panaikintas ir pasiųstas atlikti paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės, tačiau 2017-11-28 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, 2017-10-16 nutartis dėl pasiuntimo į laisvės atėmimo vietas vykdoma nebuvo ir 2017-12-29 paleistas iÅ¡ pataisos namų. 4) 2017 m. spalio 12 d.

Trakų rajono apylinkės teismo, pagal BK 281 str. 7 d. (2 nusikalstamos veikos epizodai), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., BK 63 str. 4 d., paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64-1 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., pagal 2016-02-09 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2017-10-12 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams ir 5 mėnesiams.

Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas specialia teise vairuoti transporto priemones 3 metams ir automobilio VW „Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , konfiskavimas. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, kai buvimas namuose nesusijęs su darbu arba mokymusi, per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam dalį turtinės žalos - 435 Eur, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2019-01-24 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmenų registro. 5) 2018 m. spalio 15 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų, pagal BK 281 str. 7 d., skirtas 2 m. 9 mėn. terminuotas laisvės atėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d. prie Trakų rajono apylinkės teismo 2017-10-12 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas specialia teise vairuoti transporto priemones 3 metams ir motorolerio, VIN numeris LAEAGZ40068990600, konfiskavimas, bausmė neatlikta, 6) 2019 m. balandžio 19d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų pagal LR BK 281 str. 7d. laisvės atėmimo bausme 1 metams. Vadovaujantis LR BK 64 (1) str. 1d., skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jis nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK str. 1d. ir 3d., paskirta laisvės atėmimo bausmė iš dalies subendrinta su 2018-10-15 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 68 str., jam uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 metus. Vadovaujantis LR BK 72 str. 3d. yra konfiskuotas R. D. priklausantis motoroleris „YIBEN YB50QT-3, valstybinis numeris 93ARA, vin:LYDNCB30XC1204889. Bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, baustas administracine tvarka, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str., , teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: R. D., vengė atlikti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, o bÅ«tent: jis, bÅ«damas nuteistas Trakų rajono apylinkės teismo 2017-10-12 nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 7 d. (dvi veikos), paskiriant 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, laisvės atėmimo bausmę atidedant 3 – jiems metams bei baudžiamojo poveikio priemonę - draudimÄ vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus, pasiraÅ¡ytinai supažindintas su 2017-11-16 „Individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane““ Nr. E10-190 numatyta baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, bÅ«damas įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės nevykdė, tai yra 2018 m. balandžio 21 d.

Elektrėnų sav. kelio Trakai – Padvaronys – SemeliÅ¡kės 12 km bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo jam priklausantį mopedÄ be pavadinimo ir valstybinio numerio VIN kodas LAEAGZ40068990600 ir tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. sausio 27 d. Elektrėnų sav., Laičių k., Laičių g., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo jam priklausantį motorolerį YIBEN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais R. D. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 243 str. Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis R.

D. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjosi dėl to. Prašė skirti Å¡velnesnę bausmę, nes pataisos namuose dirba, gauna pajamas nors ir nedideles, todėl galėtų sumokėti baudÄ . Nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo jis niekada neturėjo, turėjo du motorolerius ir jais važinėjo. Jam buvo uždrausta gerti, vairuoti, tačiau jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. PaaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs, jautėsi gerai, reikėjo nuvykti pas draugÄ , kuri netoliese gyveno, todėl sėdo ant motorolerio ir nuvažiavo.

Nurodė, kad važiavo tvarkingai, negriuvinėjo. 2019-05-03 įtariamasis R. D. įtariamojo apklausos metu parodė, kad įtarimo esmę suprato, visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra įtariamas, t.y. transporto priemonę vairavo, kai tokia teisė jam buvo atimta. Nori pasakyti, kad buvo supažindintas pasiraÅ¡ytinai su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, taip pat žinojo ir buvo informuotas apie teisines pasekmes nevykdant jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. 2018 m. balandžio mėnesį vairavo nuo kalno riedantį motorolerį, motorolerį buvo įsigijęs ant dalių jis sava eiga nevažiavo, jį riedantį motoroleriu pastebėjo policijos pareigÅ«nai ir surašė administracinio nusižengimo protokolÄ . 2019 m. sausio mėn. bÅ«damas neblaivus, sugalvojo nuvaryti motorolerį tvarkyti draugui, tačiau bevažiuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai ir surašė administracinio nusižengimo protokolÄ .

Gailisi dėl to kas įvyko, ateityje neblaivus ir neturėdamas teisės nevairuos. (b. l. 107-110 ) 2019-07-30 įtariamasis R. D. įtariamojo papildomos apklausos metu parodė, kad įtarimo esmė jam suprantama, su pareikÅ¡tu įtarimu sutinka visiÅ¡kai, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Galvos traumų neturėjęs psichikos ligomis nesirgęs į narkologo ar psichiatro įskaitÄ neįraÅ¡ytas. Dėl praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytų aplinkybių paaiÅ¡kinimus davė ankstesnės apklausos metu, papildomų paaiÅ¡kinimų neturi.

PaaiÅ¡kina, kad padarydamas nusikalstamas veikas, kada pažeidė jam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, tai yra vairavo bÅ«damas neblaivus, vairavo jam nuosavybės teise priklausančias transporto priemones, tai yra vairavo mopedÄ ir motorolerį. Dar kartÄ pažymi, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada daugiau neblaivus ir neįgijęs teisės vairuoti transporto priemones nevairuoti ir nepažeidinėti jam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių. (b. l. 120-122) Byla nagrinėjama sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka.

Be kaltinamojo R. D. visiÅ¡ko prisipažinimo dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais: 2019-04-18 liudytoja R. A. liudytojo apklausos metu parodė, kad R. D. buvo įtrauktas į probuojamų asmenų sÄ raÅ¡Ä dėl praeityje padarytų nusikalstamų veikų. Paskutiniu metu R. D. buvo įtrauktas į probuojamų asmenų sÄ raÅ¡Ä dėl to, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. R. D. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su probacijos planu, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos visos galimos pasekmės jei jis pažeis ir nesilaikys probacijos plano.

R. D. tris kartus pasirašė į probacijos planÄ ir iÅ¡reiÅ¡kė, kad jis viskÄ suprato ir pasižadėjo laikytis jam paskirtų apribojimų. Po Å¡io susipažinimo su planu, R. D. vėl padarė eilę pažeidimų, kurių metu jam buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, taip pat probacijos laikotarpiu jam buvo nustatytas neblaivumas, todėl mes kreipėmės į teismÄ , kad R. D. bÅ«tų panaikinta probacija ir jis bÅ«tų pasiųstas atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę.

Å iuo metu R. D. yra iÅ¡brauktas iÅ¡ probuojamų asmenų sÄ raÅ¡o. (b.l. 60-62) 2019-07-23 liudytoja R. A. liudytojo papildomos apklausos metu parodė, kad dėl R. D. nesilaikymo baudžiamojo poveikio priemonės papildomai paaiÅ¡kina, kad 2017-10-12 dienos nuosprendžiu R. D. buvo paskirta laimės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir baudžiamojo poveikio priemonė uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. Kadangi probacijos tarnyboje paskyrus asmeniui dvi bausmes sudaromas asmeniui vienas priežiÅ«ros planas į kurį įtraukiamos visos sÄ lygos.

Kadangi individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas yra platesnės apimties nei bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas, todėl jeigu teismo yra paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.) tuomet sudaromas tiktai vienas probuojamojo priežiÅ«ros planas į kurį įtraukiamas ir tuo pačiu nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo sÄ lygos. Ä® individualų probuojamojo priežiÅ«ros planÄ ranka įraÅ¡ytas uždraudimas vairuoti transporto priemones, kadangi yra sudaryta galimybė šį planÄ papildyti atsižvelgiant į priežiÅ«ros metu nustatytas grėsmes ir rizikas, Å¡is planas pildomas visÄ rizikos laikotarpyje.

Å iuo atveju paaiÅ¡kina, kad Å¡is planas buvo pirma atspausdintas, o tik vėliau atvykus į probacijos tarnybÄ jis buvo papildytas tuo metu kai asmuo buvo supažindinamas su probacijos ir baudžiamojo poveikio priemonėmis atlikimo sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis. Å is planas buvo vykdomas ir pildomas iki 2019-01-24 dienos. 2019-01-24 R. D. iÅ¡brauktas ir probacijos tarnybos registro. IÅ¡braukimo pagrindas - 2018-10-15 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis, kuriame asmuo pripažintas kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. ir kuriuo paskirta bausmė subendrinta su 2017-10-12 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi paskiriant galutinę subendrintÄ 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019-01-15. 2018-10-15 dienos nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl vadovaujantis LR BPK 357 str. 3d. baudžiamojo poveikio priemonė paskirta kartu su laisvės atėmimo bausme pradėdama vykdyti nuteistajam atlikus laisvės atėmimo bausmę. 2019-01-28 į probacijos tarnybos duomenų registrÄ R. D. įtrauktas iÅ¡ naujo. Todėl buvo sudarytas naujas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas ir asmuo buvo supažindintas su naujomis baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo sÄ lygomis.

Å iÄ baudžiamojo poveikio priemonę jis pradės vykdyti atlikęs laisvės atėmimo bausmę.PraneÅ¡ime policijai buvo suraÅ¡yta, kad R. D. pažeidė 2018-10-12 nuosprendžiu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės sÄ lygas. Kadangi 2018-10-15 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis buvo subendrintas su 2017-10-12 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir tie pažeidimai kurie buvo padaryti vykdant 2017-10-12 nuosprendį galioja ir vykdant 2018-10-15 nuosprendį. (b.l. 64-67)  2017-11-16 „Individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane““ Nr. E10-190 numatytos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sÄ lygos.

R. D. supažindintas pasiraÅ¡ytinai. (b. 12-15). Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik ta sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamųjų kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 303 str.2 d.). Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusių asmenų kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti. Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis R.

D., vengė atlikti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, o bÅ«tent: jis, bÅ«damas nuteistas Trakų rajono apylinkės teismo 2017-10-12 nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 7 d. (dvi veikos), paskiriant 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, laisvės atėmimo bausmę atidedant 3 – jiems metams bei baudžiamojo poveikio priemonę - draudimÄ vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus, pasiraÅ¡ytinai supažindintas su 2017-11-16 „Individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane““ Nr. E10-190 numatyta baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, bÅ«damas įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės nevykdė, tai yra 2018 m. balandžio 21 d.

Elektrėnų sav. kelio Trakai – Padvaronys – SemeliÅ¡kės 12 km bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo jam priklausantį mopedÄ be pavadinimo ir valstybinio numerio VIN kodas LAEAGZ40068990600 ir tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. sausio 27 d(duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo jam priklausantį motorolerį YIBEN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad transporto priemonę vairavo išgėręs, LR BK 27 str. 1d. pagrindu yra recidyvistas. Teismas, įvertinęs aukščiau išvardintus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog kaltinamasis R. D. vengė atlikti jam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones. Pagal šias nustatytas bylos faktines aplinkybes kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 243 str. Dėl bausmės skyrimo. Teismas, skirdamas kaltinamajam R.

D. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pažymėtina, kad bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybę. Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau teistas, atsižvelgiant į tai, yra laikomas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis), teistumas neiÅ¡nykęs, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir bÅ«damas recidyvistu. Teismas, įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, skiria kaltinamajam sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ 30 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažina vienu trečdaliu, paskiriant kaltinamajam areÅ¡to bausmę 20 parų.

Vadovaudamasis LR BK 63 str. 1d., 4d., ir 9p., paskirtÄ areÅ¡to bausmę, kuri vadovaujantis LR BK 65 str. 1d. 1p. pagrindu santykiu 1 areÅ¡to para yra keičiama į vienÄ laisvės atėmimo dienÄ subendrina iÅ¡ dalies jas sudedant su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-04-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę R. D. paskiria 3 metus trys mėnesius 15 dienų laisvės atėmimo bausmės. Ä® bausmės laikÄ R. D. įskaityti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-04-19 nuosprendžio paskirtos subendrintos ir atliktos bausmės dalį, bausmę atliekant pataisos namuose, taikant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, t.y. uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 304-305, 307 str. n u s p r e n d ž i a: R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str. ir nuteisti jį areÅ¡tu 30 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. D., skirti areÅ¡tÄ 20 parų. Vadovaudamasis LR BK 63 str. 1d., 4d., ir 9p., paskirtÄ areÅ¡to bausmę, kuri vadovaujantis LR BK 65 str. 1d. 1p. pagrindu santykiu 1 areÅ¡to para yra keičiama į vienÄ laisvės atėmimo dienÄ subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-04-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę R.

D. paskirti 3 metus trys mėnesius 15 dienų laisvės atėmimo bausmės, taikant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, t.y. uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metams, atliekant bausmę pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ R. D. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ R. D. įskaityti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-04-19 nuosprendžio paskirtos subendrintos ir atliktos bausmės dalį, bausmę atliekant pataisos namuose, taikant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, t.y. uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metams.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam R. D. nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu. Teisėja Vita Lučkauskaitė