7e6c35ba-ae85-4b0c-9ff5-2ff68fd6ef4f · Å iaulių apylinkės teismas

NuorašasAdministracinio nusižengimo byla

Nr. II-25-952/2023

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00254-2022-1

ROIK 22187260942

Procesinio sprendimo kategorija 21.4.13

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2023 m. sausio 5 d.

Radviliškis

Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Deimantė Andrulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. K. įgalioto atstovo advokato A. K. skundÄ dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (duomenys neskelbtini) valdybos (duomenys neskelbtini) gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos (duomenys neskelbtini) sprendimu pritaikytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės – ginklų, ginklų priedėlių, Å¡audmenų, jų dalių paėmimo panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (duomenys neskelbtini) valdybos (duomenys neskelbtini) gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos (toliau – ir Institucija) (duomenys neskelbtini) sprendimu E. K. atžvilgiu buvo pritaikyta administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonė – daiktų ir dokumentų paėmimas, paimant: ginklÄ - graižtvinį Å¡autuvÄ (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), su spyna, dėtuvę su 3 Å¡oviniais; , Nr. (duomenys neskelbtini); ginklo priedėlius – optikÄ (duomenys neskelbtini), naktinio matymo priedėlį prie optikos (duomenys neskelbtini), montavimo žiedÄ prie optikos (duomenys neskelbtini) 540-62 mm; Å¡audmenys – 3 Å¡oviniai, kalibras 300 WSM; kiti prie ginklo esantys daiktai – diržas odinis, rudos spalvos, dėklas plastikinis juodos spalvos; ginklo kortelė, paimta kartu su ginklu (toliau – ir Daiktai bei Dokumentai).

E. K. įgaliotas atstovas advokatas A. K. pateikė teismui skundÄ dėl Institucijos (duomenys neskelbtini) sprendimu E. K. atžvilgiu pritaikytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės – daiktų ir dokumentų paėmimo panaikinimo. Skunde nurodyta, jog pareiÅ¡kėjo atžvilgiu administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonė taikoma gana ilgai - nuo (duomenys neskelbtini), tačiau jokie aktyvÅ«s veiksmai nėra atliekami, protokolas dar nesuraÅ¡ytas. Be to, protokole nenurodytas teisių suvaržymo teisinis pagrindas. Taip pat pareiÅ¡kėjas nuodo, jog pati administracinio nusižengimo tyrimo teisena buvo pradėta neteisėtai, esant akivaizdiems ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punkto požymiams. PareiÅ¡kėjas mano, kad jo atžvilgiu taikomos administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikomos neteisėtai.

Skundas atmetamas.

ANK 607 straipsnio 1 dalis numato, jog asmuo, kuriam taikomos ANK XXX skyriuje nustatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, turi teisę šias priemones apskųsti apylinkės teismui jų taikymo metu ir per septynias kalendorines dienas nuo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikymo pabaigos. <...>.

Kaip numatyta ANK 595 straipsnyje, administracinius nusižengimus tiriantys pareigÅ«nai, siekdami užkirsti keliÄ administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad bÅ«tų iÅ¡samiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai, ANK XXX skyriuje nustatyta tvarka gali taikyti Å¡ias prievartos priemones: <...>; 5) daiktų ir dokumentų paėmimÄ ; <...>.

Administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonę – daiktų ir dokumentų paėmimÄ reglamentuoja ANK 599 straipsnis, kurio 1 dalyje numatyta, jog asmens administracinio sulaikymo, asmens apžiÅ«ros ar daiktų patikrinimo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra administracinio nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikÅ¡mingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali bÅ«ti paimami. Paimti daiktai ir dokumentai saugomi pareigÅ«nų nustatytose vietose ir, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), nustatyta tvarka konfiskuojami arba grÄ Å¾inami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami. <...>. Pažymėtina, jog paėmus daiktus ir dokumentus, suraÅ¡omas jų paėmimo protokolas arba apie daiktų ir dokumentų paėmimÄ Ä¯raÅ¡oma administracinio nusižengimo, asmens apžiÅ«ros, daiktų patikrinimo ar administracinio sulaikymo protokoluose (ANK 599 straipsnio 4 dalis).

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, (duomenys neskelbtini) E. K. atžvilgiu buvo pritaikyta administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonė – daiktų ir dokumentų paėmimas, paimant: ginklÄ - graižtvinį Å¡autuvÄ (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), su spyna, dėtuvę su 3 Å¡oviniais; , Nr. (duomenys neskelbtini); ginklo priedėlius – optikÄ (duomenys neskelbtini), naktinio matymo priedėlį prie optikos (duomenys neskelbtini), montavimo žiedÄ prie optikos (duomenys neskelbtini) 540-62 mm; Å¡audmenys – 3 Å¡oviniai, kalibras 300 WSM; kiti prie ginklo esantys daiktai – diržas odinis, rudos spalvos, dėklas plastikinis juodos spalvos; ginklo kortelė, paimta kartu su ginklu.

Skunde E. K. įgaliotas atstovas advokatas A. K. apeliuoja į tai, jog šiuo atveju minėta administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonė – daiktų ir dokumentų paėmimas buvo pritaikyta neteisėtai, kadangi administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonė taikoma gana ilgai, jokie aktyvūs veiksmai nėra atliekami, protokolas dar nesurašytas, protokole nenurodytas teisių suvaržymo teisinis pagrindas, pati administracinio nusižengimo tyrimo teisena buvo pradėta neteisėtai.

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos direktoriaus 2020 m. rugpjūčio 12 d. įsakymu Nr. AD1-236 patvirtintos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos gyvosios gamtos apsaugos kontrolę vykdančių pareigūnų inspekcinės veiklos reidų organizavimo instrukcijos (toliau – ir Instrukcija) 29 punkte numatyta, jog stabdant bei apžiūrint aplinkos apsaugos įstatymų pažeidimais įtariamų asmenų transporto priemones, privaloma vadovautis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. rugpjūčio 8 d. įsakymu Nr. 418 „Dėl Aplinkos apsaugos įstatymų pažeidimais įtariamų asmenų transporto priemonių stabdymo bei apžiūros tvarkos patvirtinimo“ patvirtinta Aplinkos apsaugos įstatymų pažeidimais įtariamų asmenų transporto priemonių stabdymo bei apžiūros tvarka (toliau – ir Tvarka). Pažymėtina, jog pareigūnai asmenų apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rastus daiktus ir dokumentus, kurie yra pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, paima ANK nustatyta tvarka. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo saugomi tam nustatytose vietose (Instrukcijos 34 punktas).

PareigÅ«nai Tvarkos 4.1–4.3 punktuose numatytais atvejais arba tais atvejais, kai transporto priemonėje gali bÅ«ti teisės pažeidimo įrankiai, priemonės, objektas, neteisėtai įgyti gamtos iÅ¡tekliai, gamtos iÅ¡tekliai be jų įgijimÄ Ä¯rodančių dokumentų (jei tokie dokumentai reikalingi), turi teisę apžiÅ«rėti transporto priemonę, joje esančius daiktus. PareigÅ«nai transporto priemonę ir joje esančius daiktus apžiÅ«ri transporto priemonės savininko ar jos valdytojo akivaizdoje. PareigÅ«nai transporto priemonę ir joje esančius daiktus turi teisę apžiÅ«rėti nedalyvaujant transporto priemonės savininkui ar valdytojui, kai apžiÅ«ros atidėlioti negalima. Tokiu atveju apžiÅ«roje privalo dalyvauti du kviestiniai. PareigÅ«nas, radęs transporto priemonėje teisės pažeidimo įrankius, priemones, objektÄ , kitus teisės pažeidimo įrodymus, neteisėtai įgytus gamtos iÅ¡teklius, gamtos iÅ¡teklius be jų įgijimÄ Ä¯rodančių dokumentų (jei tokie dokumentai reikalingi), – apie tai suraÅ¡o protokolÄ , kuriame smulkiai apraÅ¡o minėtus daiktus (Tvarkos 18 – 21 punktai).

Å iuo atveju iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (duomenys neskelbtini) gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyr. specialisto E. Č. tarnybinis praneÅ¡imas dėl nustatyto medžioklės taisyklių pažeidimo. Minėtame tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) patikrinimui buvo sustabdytas iÅ¡ medžioklės plotų iÅ¡važiuojantis automobilis, kuriame iÅ¡ medžioklės važiavo du medžiotojai: F. N. ir E. K.. Atliekant patikrinimÄ , E. K. iÅ¡ vidinės striukės dalies iÅ¡traukė žalios spalvos dėklÄ , kuriame, kaip pats teigė, yra: „nemeluosiu, naktinis“, Dedal – NV naktinio matymo prietaisas. Striukės kiÅ¡enėje E. K. taip pat turėjo (duomenys neskelbtini) 540-62 mm, montavimo žiedÄ , skirtÄ pritvirtinti naktinio matymo prietaisÄ prie optinio taikiklio. E. K. raÅ¡tiÅ¡kai paaiÅ¡kino, kad medžioklės metu naudojo naktinio matymo prietaisÄ â€žkaip žiÅ«ronÄ â€œ. Kam naudojamas montavimo žiedas prie optinio taikiklio, asmuo neatsakė.

Aukščiau aptartame tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės visiÅ¡kai sutampa su E. K. (duomenys neskelbtini) raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodytomis aplinkybėmis, kur jis patvirtino, jog susitiko su F. N., sėdo į bokÅ¡telį, medžiojo tykojant iÅ¡ bokÅ¡telio, medžioklėje turėjo Dedal naktinio matymo prietaisÄ , kurį naudojo žiÅ«rėjimui, kaip žiÅ«ronÄ , medžioklės metu Å¡ovė Å¡ernÄ , nerado.

(duomenys neskelbtini) buvo surašytas ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių paėmimo protokolas. Su protokolu E. K. buvo supažindintas pasirašytinai.

(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) apskrities VPK kriminalinių tyrimų tarnybai paskirta užduotis atlikti objektų tyrimÄ . Specialisto iÅ¡vada negauta.

Kaip minėta, administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės gali bÅ«ti taikomos tiek siekiant užkirsti keliÄ administraciniams nusižengimams, tiek ir siekiant užtikrinti, kad bÅ«tų iÅ¡samiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai. Tuo tarpu asmens administracinio sulaikymo, asmens apžiÅ«ros ar daiktų patikrinimo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra administracinio nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikÅ¡mingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali bÅ«ti paimami. Vertinant teismui pateiktos medžiagos visumÄ , teismui nekyla abejonių, jog patikrinimo metu radus galimai medžioklėje naudoti draudžiamų daiktų / priemonių, Institucijos pareigÅ«nai, paimdami iÅ¡ Eugenijaus Klimo visus Daiktus bei Dokumentus, siekė užkirsti keliÄ galimiems administraciniams nusižengimams, taip pat siekė užtikrinti, kad bÅ«tų iÅ¡samiai tiriami galimi administraciniai nusižengimai ir nagrinėjama administracinio nusižengimo byla bei vykdomi administracinio nusižengimo byloje priimami sprendimai (ANK 595 straipsnis). Todėl teismas sprendžia, jog Å¡iuo atveju Daiktų ir Dokumentų paėmimas buvo atliktas laikantis ANK 595, 599 straipsnių reikalavimų ir tai užfiksuojant Daiktų ir dokumentų paėmimo protokoluose.

Teismas pažymi, jog dabartinėje administracinio nusižengimo teisenos proceso stadijoje nėra sprendžiami asmens kaltės bei atsakomybės taikymo klausimai. Dėl visų iÅ¡ E. K. paimtų Daiktų bei Dokumentų priklausomumo atitinkamas procesinis sprendimas bus priimtas atlikus galimo administracinio nusižengimo tyrimÄ ir priėmus nutarimÄ galimo administracinio nusižengimo byloje. Todėl Å¡iuo atveju, esant galimo administracinio nusižengimo sudėties požymiams, tyrimo metu privaloma nustatyti paimtų Daiktų bei Dokumentų laikymo bei panaudojimo galimybes ir visas kitas aktualias aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės galimo administracinio nusižengimo teisenai.

Esant visoms aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Institucijos pareigÅ«nai pagal įvykio metu susidariusiÄ situacijÄ teisėtai ir pagrįstai E. K. atžvilgiu pritaikė administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonę – daiktų ir dokumentų paėmimÄ (ANK 595 straipsnio 5 punktas, 599 straipsnis), tai yra paėmė iÅ¡ E. K. minėtus Daiktus bei Dokumentus ir surašė Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ . Naikinti pritaikytÄ administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonę skunde nurodytais pagrindais ir argumentais, nėra teisinio pagrindo, todėl teismui pateiktas skundas atmetamas (ANK 607 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 595 straipsnio 5 punktu, 599 straipsniu, 607 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, teismas,

n u t a r i a :

E. K. įgalioto atstovo advokato A. K. skundÄ dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (duomenys neskelbtini) valdybos (duomenys neskelbtini) gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2022 m. spalio 26 d. sprendimu pritaikytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės – ginklų, ginklų priedėlių, Å¡audmenų, jų dalių paėmimo panaikinimo atmesti.

Nutarimas yra neskundžiamas, tačiau nesutikimÄ su Å¡iuo nutarimu galima pareikÅ¡ti apeliaciniame skunde dėl administracinio nusižengimo byloje priimto nutarimo.

Teisėja Deimantė Andrulytė