7e6bcdcd-2534-407d-a2ae-69317f85125e · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2198-1129/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10213-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3; 2.3.4.13; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dominykas Rusonis, sekretoriaujant Sandrai Stulgienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, kaltinamajai M. Č. ir jos gynėjui advokatui Aleksandrui Pociui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajone, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), naÅ¡lė, Å¡iuo metu atliekanti laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teista:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, ir jai paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų, per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ;

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jai paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų, per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir M. Č. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų, per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendį;

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jai paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, ir M. Č. paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 1 metus neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip 10 valandų.

Į bausmę įskaityta bausmė M. Č. atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 9 d. nuosprendį. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 2 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalie sudedant ir M. Č. paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. Č. paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 30 d. nutartimi paskirta 45 parų areÅ¡to bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ keičiant viena areÅ¡to para, ir M. Č. paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jai paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jai paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 30 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant Å¡velnesnę Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ keičiant viena areÅ¡to para, ir M.

Č. paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, M. Č. atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo 2022 m. kovo 10 d. nuosprendį;

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta subendrinta 45 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. Č. paskirta sumažinta 30 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gegužės 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės pridedant dalis Å¡velnesnių bausmių ir M.

Č. paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytos bausmių dalys, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 1 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gegužės 6 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jai paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. Č. paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė.

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir M. Č. paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. Č. paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė, nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (3 veikos).

Teismas n u s t a t ė : M. Č. 2022 m. kovo 20 d. 21.40 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB ,,Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės ,,Lidl“ pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 48 vnt. maltos kavos ,,Classic“, kurio vieno vnt. vertė 4,49 Eur, tai yra Å¡iÄ kavÄ laikydama rankose ir nesusimokėjusi už jÄ pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės pro vartelius, tuo UAB ,,Lidl Lietuva“ padarė bendrÄ 215,52 Eur turtinę žalÄ . Be to, M. Č. 2022 m. kovo 23 d. 20.52 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB ,,Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės ,,Lidl“ pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 36 vnt. maltos kavos ,,Classic“, kurio vieno vnt. vertė 4,49 Eur, tai yra Å¡iÄ kavÄ laikydama rankose ir nesusimokėjusi už jÄ pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės pro vartelius, tuo UAB ,,Lidl Lietuva“ padarė bendrÄ 161,64 Eur turtinę žalÄ .

Be to, M. Č. 2022 m. gegužės 7 d. 19.55 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,IKI“ pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2 vnt. Å¡ampano ,,Moet&Chandon Imperial“ 12% 0,75 l, kurių vertė 99,90 Eur ir 2 vnt. ,,Moet&Chandon Brut“ 12% 0,75 l, kurių vertė 79,90 Eur, tai yra Å¡ias prekes susidėjusi į savo polietileninį maiÅ¡elį ir nesusimokėjusi už jas pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės pro vartelius, tuo UAB ,,Palink“ padarė bendrÄ 179,80 Eur turtinę žalÄ .

Kaltinamoji M. Č. dėl visų trijų jai inkriminuotų nusikalstamų veikų savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad viskas vyko taip, kaip nurodyta kaltinamajame akte, įvykdytų vagysčių neginčija. Tuo metu reikėjo pinigų pragyvenimui, todėl vogdavo, kad iÅ¡ parduotuvių pavogtas prekes galėtų parduoti. Parduodavo pažįstamiems arba turguje. Nėra linkusi į alkoholį ar narkotikus, gautus pinigus iÅ¡leisdavo maistui. Anksčiau yra ne kartÄ teista už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, Å¡iuo metu atlieka bausmę, tačiau, kiek tiksliai liko bausmės, nežino, kadangi bausmės bendrinamos.

Pripažįsta civilinius ieškinius. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi. Kaltinamajai pripažinus savo kaltę, prokurorė, kaltinamoji ir jos gynėja sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek nagrinėjimo teisme dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis). Nusikalstamų veikų objektyviosios ir subjektyviosios pusės požymius patvirtinančios aplinkybės nustatytos ne tik kaltinamosios prisipažinimu ir jos duotais parodymais, bet ir žemiau nurodytais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais. 2022 m. kovo 20 d. nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymo aplinkybes pagrindžiantys įrodymai:

UAB ,,Lidl Lietuva“ 2022 m. kovo 20 d. pareiškime nurodyta, kad 2022 m. kovo 20 d. apie 21.40 val., adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Lidl“ buvo įvykdyta vagystė, kurios metu pavogta prekių, t. y. 48 vnt. maltos kavos ,,Classic“, kurios vnt. kaina 4,49 Eur, bendra pavogtų prekių vertė 215,52 Eur (1 t., b. l. 52). 2022 m. kovo 25 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – prekybos centro ,,Lidl“, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), apžiūra (1 t., b. l. 58–60).

UAB ,,Lidl Lietuva“ 2022 m. kovo 21 d. patikrinimo akte pateikti duomenys apie tai, jog 2022 m. kovo 21 d. 08.16 val. UAB ,,Lidl Lietuva“ prekybos centre ,,Lidl“, esančiame adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), vykdant prekių likučių patikrinimÄ rastas 48 vnt. kavos ,,Classic“ trÅ«kumas. Bendra trÅ«kstamų prekių vertė 215,52 Eur (1 t., b. l. 74). 2022 m. balandžio 22 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota UAB ,,Lidl Lietuva“ pateikto parduotuvės ,,Lidl“, esančios adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), vaizdo kameromis užfiksuoto vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ra.

Vaizdo įraÅ¡o kairėje pusėje matomas užraÅ¡as ,,2022-03-20 21:30:00 Ent.3“. Matomi parduotuvės išėjimo varteliai, pro kuriuos įeina moteris, apsirengusi tamsios spalvos drabužiais, mėlynos spalvos marÅ¡kinėlius. Moteris dėvi medicininę veido kaukę, plaukai suriÅ¡ti priekyje. Rankose moteris nieko neturi. Matoma, kaip moteris prieina prie prekių reklamuojamo penketuko, kurios yra ant medinio padėklo ir susideda keturis maltos kavos ,,Classic“ padėkliukus. Matoma, kaip į parduotuvę įeina vyras, rankose neÅ¡damasis laikraÅ¡tukÄ , o moteris su kavos padėkliukais iÅ¡eina pro išėjimo vartelius (1 t., b. l. 35–40).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos N. P. 2022 m. balandžio 22 d. tarnybiniame praneÅ¡ime ,,Dėl nustatyto asmens galimai padariusio nusikalstamÄ veikÄ â€œ pateikti duomenys apie tai, kad Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-10213-22, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Tyrimo metu Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK gautas UAB ,,Lidl Lietuva“ apsaugos vadovo E. Ž. pareiÅ¡kimas dėl to, kad 2022 m. kovo 20 d. apie 21.40 val. iÅ¡ parduotuvės, esančios adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), nenustatyta moteris iÅ¡ prekybos salės pasiėmė keturis padėkliukus kavos ,,Classic“ ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi.

Pavogtų prekių bendra vertė 215,52 Eur. Siekiant nustatyti vagystę įvykdžiusį asmenį, bendrauta su Dainavos PK pareigūnais ir gauta informacija, kad vagystę įvykdęs asmuo galimai yra M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos (1 t., b. l. 24). 2022 m. kovo 23 d. nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymo aplinkybes pagrindžiantys įrodymai: 2022 m. balandžio 22 d. ikiteisminio tyrimo tyrėjo apklausta liudytoja V. V. parodė, kad ji yra UAB ,,Lidl Lietuva“ parduotuvės, esančios adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), direktorė.

Apie įvykdytas vagystes jÄ informuoja parduotuvėje dirbantys apsaugos darbuotojai, pagal nurodytas darbo instrukcijas apsaugos darbuotojai dėl parduotuvėje įvykdytų vagysčių pildo visus reikiamus dokumentus ir pateikia apsaugos vadovui E. Ž.. Kartais gauna nurodymÄ iÅ¡ apsaugos vadovo, jog reikalinga perskaičiuoti jų nurodytų prekių kiekį, suskaičiavus, minėta informacijÄ pateikia apsaugos vadovui. Kiek jai yra žinoma, apsaugos vadovas policijai teikia visus reikiamus dokumentus ir vaizdo įraÅ¡us (1 t., b. l. 83–84).

UAB ,,Lidl Lietuva“ 2022 m. kovo 23 d. pareiškime nurodyta, kad 2022 m. kovo 23 d. apie 20.52 val. adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Lidl“ buvo įvykdyta vagystė, kurios metu buvo pavogta prekių, t. y. 36 vnt. maltos kavos ,,Classic“, kurios vnt. kaina 4,49 Eur, bendra pavogtų prekių vertė 161,64 Eur (1 t., b. l. 11). 2022 m. kovo 25 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – prekybos centro ,,Lidl“, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), apžiūra.

ApžiÅ«ros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 15–21). UAB ,,Lidl Lietuva“ 2022 m. kovo 23 d. patikrinimo akte pateikti duomenys apie tai, jog 2022 m. kovo 23 d. 21.46 val. UAB ,,Lidl Lietuva“ prekybos centre ,,Lidl“, esančiame adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), Kaunas, vykdant prekių likučių patikrinimÄ rastas 36 vnt. kavos ,,Classic“ trÅ«kumas (1 t., b. l. 34). 2022 m. balandžio 22 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota UAB ,,Lidl Lietuva“ pateikto parduotuvės ,,Lidl“, esančios adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), vaizdo kameromis užfiksuoto vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ra.

Vaizdo įrašo kairėje pusėje matomas užrašas ,,2022-03-23 21:30:00 Ent.3“. Matomi parduotuvės išėjimo varteliai, pro kuriuos įeina moteris apsirengusi tamsios spalvos drabužiais, mėlynos spalvos marškinėliais. Moteris dėvi medicininę kaukę, plaukai priekyje surišti. Rankose moteris nieko neturi. Matoma, kaip moteris prieina prie prekių reklamuojamo penketuko, kurios yra ant medinio padėklo, susideda keturis maltos kavos ,,Classic“ padėkliukus. Matoma kaip tarp įėjimo sustoja šviesių plaukų moteris, kuri dairosi, o to metu moteris su kavos padėkliukais išeina pro išėjimo vartelius (1 t., b. l. 75–80).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos N. P. 2022 m. balandžio 22 d. tarnybiniame praneÅ¡ime ,,Dėl nustatyto asmens galimai padariusio nusikalstamÄ veikÄ â€œ pateikti duomenys apie tai, kad Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-10213-22, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Tyrimo metu Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK gautas UAB ,,Lidl Lietuva“ apsaugos vadovo E. Ž. pareiÅ¡kimas dėl to, kad 2022 m. kovo 23 d. apie 21.40 val. iÅ¡ parduotuvės, esančios adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), nenustatyta moteris iÅ¡ prekybos salės pasiėmė keturis padėkliukus kavos ,,Classic“ ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi.

Pavogtų prekių bendra vertė 161,64 Eur. Siekiant nustatyti vagystę įvykdžiusį asmenį, bendrauta su Dainavos PK pareigūnais ir gauta informacija, kad vagystę įvykdęs asmuo galimai yra M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos (1 t., b. l. 63). 2022 m. gegužės 7 d. nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymo aplinkybes pagrindžiantys įrodymai: UAB „Palink“ 2022 m. gegužės 13 d. paaiškinime pateikti duomenys apie tai, jog 2022 m. gegužės 7 d. apie 19.55 val. nenustatytos tapatybės moteris iš parduotuvės ,,IKI“ esančios adresu, Kaunas, (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė 2 vnt.

Å¡ampano ,,Moet&Chandon Imperial“ 12% 0,75 l, kurių vertė 99,90 Eur, ir 2 vnt. ,,Moet&Chandon Brut“ 12% 0,75 l, kurių vertė 79,90 Eur, įsidėjo į savo maiÅ¡Ä ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjusi. Padaryta žala 179,80 Eur (1 t., b. l. 90–91). 2022 m. gegužės 24 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos – prekybos centro ,,IKI“, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 95–104). 2022 m. gegužės 30 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,IKI“, esančios adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), vaizdo kameromis užfiksuotų vaizdo įrašų apžiÅ«ra.

Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu ,,D10_20220507195304.mp4“, virÅ¡utiniame kairės pusės kampe matomas užraÅ¡as ,,2022-05-07“ ir rodomas laikas 19:53:09. Apatiniame deÅ¡inės pusės kampe matomas užraÅ¡as „Kamera 42“. Vaizdo kamera užfiksuotas įėjimas į parduotuvę, daržovių ir vaisių skyrius. 19:54:02 min. matyti, kaip į parduotuvę ateina moteris, apsirengusi tamsios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos džemperiu su užtrauktuku, avi melsvos spalvos batelius, tamsių plaukų, kurie suriÅ¡ti į uodegÄ , ant galvos užsidėjusi akinius nuo saulės. Matyti, kad moteris rankoje laiko Å¡viesios spalvos maiÅ¡elį, kuris atrodo tuščias.

Matoma, kaip įėjusi į parduotuvę, moteris paima pirkinių krepÅ¡elį ir nueina į parduotuvę pro daržovių skyrių. 19:55:11 min. minėta moteris vėl ateina į daržovių skyrių, ant peties pasikabinusi maiÅ¡elį, su kurio buvo atėjusi į parduotuvę, matyti, jog maiÅ¡elis yra pilnas, jame kažkas sudėta. 19:55:34 min. moteris prieina prie dėžės su bananais, paima keletÄ bananų, įdeda juos į maiÅ¡elį ir iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina pro ten pat, pro kur ir atėjo.

Vaizdo įraÅ¡as baigiasi. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu ,,D27_20220507195304.mp4“, virÅ¡utiniame kairės pusės kampe matomas užraÅ¡as ,,2022-05-07“ ir rodomas laikas 20:06:56. Apatiniame deÅ¡inės pusės kampe matomas užraÅ¡as „Kamera 68“. Vaizdo kamera stebimas alkoholinių gėrimų skyrius. 20:07:44 min. matyti, kaip į skyrių ateina moteris apsirengusi tamsios spalvos drabužiais, prieina prie lentynos su alkoholiniais gėrimais, ant kurios sudėti buteliai su Å¡ampanu.

Matyti, kaip moteris nuo virÅ¡utinės lentynos paima du žalios spalvos butelius su Å¡ampanu ir dvi dėžes su užraÅ¡u „Moet“, viskÄ Ä¯sideda į pirkinių krepÅ¡elį ir iÅ¡eina iÅ¡ alkoholinių gėrimų skyriaus. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi 20:08:08 (1 t., b. l. 111–118). Dėl kaltės ir veikų kvalifikavimo Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rÅ«Å¡ių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas.

Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali bÅ«ti ir apibrėžta, ir neapibrėžta. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis). Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma – kaltinamosios M.

Č. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais bei įrodymais, iÅ¡tirtais BPK 291 straipsnio nustatyta tvarka – įvykių vietų ir vaizdo įrašų duomenimis, užfiksuotais kitų objektų apžiÅ«ros protokoluose, parduotuvių pareiÅ¡kimuose pateiktais duomenimis neginčijamai nustatyta, kad kaltinamoji kaltinimuose nurodytomis aplinkybėmis pagrobė nedidelės vertės UAB ,,Lidl Lietuva“ parduotuvei priklausantį turtÄ bei UAB ,,Palink“ valdomai ,,IKI“ tinklo parduotuvei priklausantį turtÄ .

Visos vagystės yra užfiksuotos parduotuvių vaizdo kameromis. IÅ¡ apžiÅ«ros protokoluose užfiksuotų įvykių vaizdo įrašų peržiÅ«rų duomenų aiÅ¡kiai matyti, jog kaltinamoji M. Č. nusikalstamas veikas padarė veikdama tiesiogine tyčia, tai yra ji suprato, kad grobia svetimÄ , jai nepriklausantį turtÄ (nesusimokėjusi už prekes pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvių tokiu bÅ«du, kad nebÅ«tų pagauta ir pragrobtos prekės nebÅ«tų iÅ¡ jos paimtos), suvokė savo veiksmų neteisėtumÄ ir kad dėl jos neteisėtų veiksmų turto savininkams bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimÄ turtÄ bei tokių padarinių norėjo.

Visos trys nusikalstamos veikos yra baigtos – kaltinamoji M. Č. užvaldė svetimÄ UAB ,,Lidl Lietuva“ bei UAB ,,Palink“ priklausantį turtÄ ir taip įgijo galimybę savo nuožiÅ«ra neteisėtai valdyti, naudotis bei disponuoti juo, pagrobtÄ turtÄ realizavo savo nuožiÅ«ra – pagrobtos prekės nebuvo surastos ir į prekybÄ nebuvo grÄ Å¾intos. Bendra prekių, kurias kaltinamoji pagrobė 2022 m. kovo 20 d. iÅ¡ parduotuvės ,,Lidl“, vertė yra 215,52 Eur, t. y. nevirÅ¡ija 5 MGL (250 Eur), bet virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur).

Bendra prekių, kurias kaltinamoji pagrobė 2022 m. kovo 23 d. iÅ¡ parduotuvės ,,Lidl“, vertė 161,64 Eur, t. y. nevirÅ¡ija 5 MGL (250 Eur), bet virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur), bei bendra prekių, kurias kaltinamoji pagrobė 2022 m. gegužės 7 d. iÅ¡ parduotuvės ,,IKI“, vertė 179,80 Eur, t. y. nevirÅ¡ija 5 MGL (250 Eur), bet virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur). Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir teisinį reguliavimÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamosios M. Č. padarytos trys nusikalstamos veikos atitinka nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuotos teisingai.

Dėl bausmių skyrimo BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir areÅ¡to bausmės. BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi bÅ«ti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai). Kaltinamosios M. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl visų trijų nusikalstamų veikų teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo nustatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė recidyvistė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skiriant bausmę kaltinamajai M. Č. atsižvelgiama į tai, kad ji padarė tris baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis), nusikalstamas veikas padarė veikdama tiesiogine tyčia, nusikalstamos veikos baigtos. Nustatyta viena kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena kaltinamosios atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Vertinant kaltinamosios M. Č. asmenybę atsižvelgtina į tai, kad ji ne kartÄ teista už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikalstamas veikas (1 t., b. l. 186–199; 2 t., b. l. 17–51), be to, kaltinamoji daug kartų bausta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka daugiausiai už smulkias vagystes (1 t., b. l. 171–185).

Matyti, kad kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinio pobūdžio. Kaltinamoji M. Č. Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo ambulatoriniame sektoriuje konsultuota/gydyta nuo 2021 m. rugpjūčio 10 d. dėl (F11.2) Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl opioidų vartojimo, priklausomybės sindromas (2 t., b. l. 11), VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje 2021 metų laikotarpyje lankėsi 2 kartus, diagnozė: F11.3 ir F11.2 (2 t., b. l. 9). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. gegužės 13 d. specialisto išvadoje Nr. 93TPK-469/2022 nurodyta, jog objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad M.

Č. byloje nagrinėjamų įvykių metu bÅ«tų buvusi laikino psichikos sutrikimo bÅ«senoje, jai skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (2 t., b. l. 15–16). Ä®vertinus tai, jog kaltinamoji M. Č. sistemingai teisiama už vagystes ir baudžiama administracine tvarka už smulkias vagystes iÅ¡vadų nedaro, nesilaiko įstatymų, negerbia svetimo turto ir toliau daro nusikalstamas veikas, įvertinus kitas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, jai už visas tris nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, skirtina griežčiausia Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas, paskiriant bausmes, didesnes nei areÅ¡to bausmės vidurkis už baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys). Kadangi kaltinamoji M. Č. kalta prisipažino visiÅ¡kai, byla buvo iÅ¡nagrinėta joje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl jai skirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, kaltinamosios M. Č. atžvilgiu yra priimtas Kano apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendis, kuris dar nėra įsiteisėjęs, taip pat Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose nagrinėjamas teikimas dėl skirtingais nuosprendžiais M.

Č. paskirtų bausmių subendrinimo, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nebendrintina. Dėl civilinių ieškinių Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Baudžiamojoje byloje UAB ,,Lidl Lietuva“ pareiškė du civilinius ieškinius byloje: dėl 161,64 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamosios (1 t., b. l. 122–123), dėl 215,52 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamosios (1 t., b. l. 124–125) ir UAB ,,Palink“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 179,80 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamosios (1 t., b. l. 133).

Civiliniuose ieškiniuose detalizuota, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kainos. Civilinių ieškovų prašoma priteisti turtinė žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamosios M. Č. veiksmų, t. y. dėl jos padarytų baudžiamųjų nusižengimų, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusių su civilinių ieškovų patirta turtine žala, civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti, kaltinamosios pripažįstami, todėl tenkintini visiškai. Kiti klausimai Kaltinamajai M.

Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 166–170) nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. Tolesnis šios kardomosios priemonės taikymas netikslingas, kadangi kaltinamoji šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Baudžiamojoje byloje esantis kompaktinis diskas (1 t., b. l. 110) nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis BPK 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. Č. pripažinti kalta, padarius 3 (tris) nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai bausmes: - pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (už 2022 m. kovo 20 d. nedidelės vertės (215,52 Eur) svetimo turto pagrobimÄ ) ­­­â€“ 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ; - pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (už 2022 m. kovo 23 d. nedidelės vertės (161,64 Eur) svetimo turto pagrobimÄ ) – 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ; - pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (už 2022 m. gegužės 7 d. nedidelės vertės (179,80 Eur) svetimo turto pagrobimÄ ) – 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir kaltinamajai M. Č. paskirti subendrintÄ bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti kaltinamajai M. Č. galutinę 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M. Č. faktinio sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Civilinio ieÅ¡kovo UAB ,,Lidl Lietuva“ civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamosios M. Č. 161,64 Eur (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 64 ct) ir 215,52 Eur (du Å¡imtus penkiolika eurų 52 ct) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieÅ¡kovo naudai. Civilinio ieÅ¡kovo UAB ,,Palink“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamosios M. Č. 179,80 Eur (Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 80 ct) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieÅ¡kovo naudai.

Kaltinamajai M. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Baudžiamojoje byloje esantį kompaktinį diskÄ (1 t., b. l. 110) nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems kaltinamiesiems nuo nuosprendžio jiems įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus, nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos.

Teisėjas Dominykas Rusonis