7e6b38d1-9b37-4bce-b7a4-613331b79a04 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byla Nr. T-507-840/ 2017Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24268-2016-4 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijos: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.14.; 2.1.10.1.

 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. liepos 26 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2017 m. birželio 26 d. nutarimo Nr. 91-161 taikyti nuteistajam L. U. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra tvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) pateikė teismui tvirtinti 2017 m. birželio 26 d. nutarimÄ Nr. 91-161 taikyti nuteistajam L. U. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį, t. y. su intensyvia priežiÅ«ra.                          Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 11445, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis L.

U. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; drausmine tvarka nebaustas, neskatintas; dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse; pataisos namuose dirba nuo 2017 m. sausio mėn.; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; po paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ ; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (67 balai pagal „OASys“ metodikÄ ) ir jis daro pažangÄ jÄ mažinant; nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

             Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis L. U., gim. (duomenys neskelbtini) nuteistas Palangos miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 18 d. nuosprendžiu – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo ir 4 MGL dydžio bauda.

             Ankščiau:- Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 6 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 4 MGL dydžio bauda;- Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 6 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 4 MGL dydžio bauda;- Palangos miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirta 21 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 14 MGL dydžio bauda;- Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 mėn. laisvės atėmimo ir 4 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;- Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (8 veikos), 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo ir 4 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;- Kauno apylinkės tesimo 2015 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 4 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2016 m. gruodžio 5 d., pabaiga – 2019 m. gruodžio 3 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 5 mėn. 11 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. birželio 22 d.).             Nuteistojo L.

U. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ .              Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti L. U. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atsisakytina tvirtinti.             Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

                          Nors Komisijos 2017 m. birželio 26 d. nutarime Nr. 91-161 taikyti nuteistajam L. U. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme 2017 m. liepos 25 d. gautame PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos raÅ¡te nurodyta, jog nuteistasis 2017 m. liepos 12 d. baustas drausmine tvarka už pataisos įstaigos administracijos reikalavimų nevykdymÄ .

Nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatyta priemonė tinkamas elgesys (neturėti galiojančių nuobaudų). Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis L. U. neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių bei Komisijos numatytų rekomendacijų, kadangi pažeidė pataisos įstaigos nustatytÄ tvarkÄ ir buvo baustas drausmine tvarka.              Be to, teismas įvertina ir tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , ankščiau ne kartÄ teistas, jam ne kartÄ taikyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, ne kartÄ taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, nuteistasis ir toliau darė nusikalstamas veikas, taip pat ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu.

Tai rodo, kad nuteistasis nevertina jam iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo, jo polinkį nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu keliu. Tiek padarytos nusikalstamos veikos, tiek atliktos bei neatliktos bausmės santykis, sprendžiant lygtinio paleidimo instituto taikymÄ , nėra esminiai faktoriai, tiesiogiai įtakojantys teismo sprendimÄ , tačiau jų vertinimas kitų aplinkybių visumoje, įstatymo nedraudžiamas ir negali bÅ«ti laikomas neteisėtu. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistoji dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bÅ«tų iÅ¡kreipta bausmės esmė ir pažeistas teisingumo principas.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis supranta, kad veikla, kurioje jis dalyvauja, yra susijusi su jo nusikaltimais, tačiau šį faktÄ ignoruoja. Nuteistasis savo padarytus nusikaltimus lygina su kitais nusižengimais ir savo nusikaltimų nelaiko „rimtais“. IÅ¡lieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksniai, gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys (nusikaltimų metu impulsyvumas, problemų sprendimo įgÅ«džių stoka, savo elgesio pasekmių nenumatymas, probleminių sričių nenumatymas), nuostatos (bausmės atidėjimo laikotarpiu pažeidė probacijos sÄ lygas, nuostatos, teisinančios nusikaltimÄ ).

Visos Å¡ios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis L. U. laikysis įstatymų ir nenusikals.             Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis L. U. neatitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam L.

U. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2017 m. birželio 26 d. nutarimÄ Nr. 91-161 taikyti nuteistajam L. U. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas n u t a r ė :

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2017 m. birželio 26 d. nutarimÄ Nr. 91-161 taikyti nuteistajam L. U. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Joana Kvaselytė