7e6aa416-1131-4548-9d2c-e2ba2ce08dac · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-180-405/2020 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00009-2021-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.8.1; 21.9.10 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. sausio 21 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 415 str. 1, 2 d., 424 str. 4 d.

Teismas n u s t a t ė : D. V. 2020 m. gruodžio 20 d. apie 17.08 val. Å venčionių r. sav., kelio Vilnius –Švenčionys–Zarasai 44,95 km, pažeisdamas KET 226 p., vairavo automobilį „Mercedes-Benz 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be privalomosios techninės apžiÅ«ros, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 415 str. 2 d. Taip pat D. V. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pažeisdamas KET 14 p., vairavo automobilį „Mercedes-Benz 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus (iÅ¡kvėptame ore etilo alkoholio koncentracija, pritaikius paklaidÄ , 1,30 promilių), tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 424 str. 4 d.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V. administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, buvo vartojęs alų, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusižengimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. V. kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių D.

K. ir R. P. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 11, 12), priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte (b. l. 4), sprendime nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), VĮ „Regitra“ informacijoje (b. l.

8) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad D. V., pažeisdamas KET 226 p., vairavo automobilį be privalomosios techninės apžiÅ«ros, todėl Å¡ioje D. V. veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 str. 2 d., sudėtis. Taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jÄ vairuoti ir neblaivus, neblaivumÄ pripažino ir nustatytos etilo alkoholio koncentracijos iÅ¡kvėptame ore neginčijo, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 424 str. 4 d., sudėtis. Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad D. V. vairavo transporto priemonę neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. IÅ¡ LR Transporto priemonių draudikų biuro IS įraÅ¡e (b. l.

9) esančių duomenų nustatyta, kad automobilio „Mercedes-Benz 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinės atsakomybės draudimo liudijimas galioja iki 2020 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 6 str. nustatyta, kad draudimo sutartys sudaromos vadovaujantis, be kita ko, ir Civiliniu kodeksu. LR CK 1.122 str. 1 d. apibrėžta, kad terminas galioja iki paskutinės termino dienos dvidešimt ketvirtos valandos nulis minučių.

Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad D. V. nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 str. 1 d. padarė 2020 m. gruodžio 20 d. apie 17.08 val., t. y. paskutinę privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo galiojimo dienÄ , todėl D. V. veikoje nėra nusižengimo – vairavimo automobilio, kurio valdytojų civilinė atsakomybė neapdrausta privalomuoju draudimu – sudėties. Administracinio nusižengimo bylos dalis, kurioje D. V. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 415 str. 1 d., nutraukiama.

Skiriant D. V. nuobaudas už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nėra, į tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, per paskutinius trejus metus administracine tvarka nubaustas vienÄ kartÄ , tačiau ne už analogiÅ¡kus nusižengimus, ir manoma, kad yra pagrindo už kiekvienÄ nusižengimÄ paskirti minimalias sankcijose numatytas baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 38 str. 2 d.

– parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose. ANK 424 str. 5 d. nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 str. 1 d., be kita ko, nustatyta, kad gali bÅ«ti konfiskuotas tik pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 d. nustatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis, kurį vairavo D.

V., priklauso kitam asmeniui ir nenustatytos minėto straipsnio 4 d. nurodytos aplinkybės, kurioms esant gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, administracinio poveikio priemonė – administracinio nusižengimo padarymo priemonės konfiskavimas – neskiriama. Vadovaudamasis LR ANK 29, 415 str. 2 d., 424 str. 4 d., 591 str. 1 p., 630, 636, 637 str., teismas n u t a r i a : D. V. (D. V.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 415 str. 2 d. ir nubausti trisdešimties eurų dydžio bauda; pripažinti kaltu pagal LR ANK 424 str. 4 d. ir nubausti vieno tūkstančio vieno šimto eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis ATPK 38 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų dydžio baudÄ . Nutraukti administracinio nusižengimo bylos dalį dėl D. V. traukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 415 str. 1 d. Automobilį „Mercedes-Benz 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB „Varimeda“ (Å venčionys, Lentupio g. 43), grÄ Å¾inti savininkui. Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė