7e6954d7-9c07-433d-b458-c8e91633fa8f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-2506-985/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02166-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 2 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1957-09-20, administracinėmis nuobaudomis bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: kad N. B. 2015-10-03 apie 10 val. 05 min. prekybos centre „Moki-veži“, esančiame Kauno g. 160, Marijampolė, slaptos vagystės bÅ«du pagrobė UAB „Makveža“ priklausantį smulkųjį turtÄ â€“ maiÅ¡ytuvÄ â€žToscana-7 Rubineta“, kurio vertė 57,99 Eur.

Tokiais veiksmais N. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta N. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio N. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta.

Be jo pačio prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:15052514096, „Moki-veži“ pareiÅ¡kimas, tarnybinis praneÅ¡imas, nuotraukos, vaizdo įraÅ¡as, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. N. B. veika atitinka ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo padarytoje veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. N. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. N. B. prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, neteistas, tačiau byloje esantys duomenys patvirtina, kad asmuo ne kartÄ yra baustas už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ , kas leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad asmuo iÅ¡vadų iÅ¡ savo neteisėto elgesio nedaro ir negerbia bendro gyvenimo taisyklų, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumÄ , jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302 straipsniu, n u t a r i a:

N. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti jam 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra - 15052514096. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir N. B..Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                       Ingrida Navickienė