7e694d62-0b60-48fd-ab12-fa14dc46f9d8 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1132-77/2012 Proceso Nr. 1-41-1-01758-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.6.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1. (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 14 d.Šiauliai            Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Kvasauskienė,            išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros prokuroro L.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje             V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, vedęs, teistas - 2012-08-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 9 mėn., bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį,              n u s t a t ė :                               Kaltinamasis V.

Ž. 2012 m. lapkričio 9 d. apie 18:00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, suduodamas kėde nukentėjusiajai M. Ž. vienÄ smÅ«gį į galvos sritį, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai M. Ž. fizinį skausmÄ .Kaltinimas V. Ž. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas Å¡iais duomenimis:V. Ž., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio metu buvo gerokai iÅ¡gėręs, tačiau visas įvykio aplinkybes kuo puikiausiai prisimena.

Su M. Ž. yra iÅ¡siskyrę, tačiau ne oficialiai, dažnai susitinka, nes gyvena tame pačiame name, jai padeda atlikti buities darbus. 2012 m. lapkričio 9 d. vakare, bÅ«damas truputį iÅ¡gėręs, nuėjo pas M. Ž.. M. Ž. turėjo alaus ir abu kartu gėrė alų virtuvėje. Jos sugyventinis K. I. buvo kitame kambaryje. Begeriant jie apsižodžiavo ir susipyko, todėl jis vienÄ kartÄ sudavė taburete jai į galvÄ . M. Ž. sudavė iÅ¡ minkÅ¡tos taburetės dalies, tad jos labai neužgavo.

Tada M. Ž. iÅ¡kvietė policijÄ . Labai gailisi dėl to, kad sukėlė M. Ž. fizinį skausmÄ . Tai nebe pirmas kartas, kai smurtauja prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ . Sutiko, kad baudžiamoji byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu (25-26, 29 b. l.).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji M. Ž. parodė, kad 2012-11-09 dienÄ apie 18 valandÄ savo namuose, (duomenys neskelbtini), jÄ sumušė vyras V. Ž., su kuriuo kartu negyvena, tačiau oficialiai nėra sutvarkyti skyrybų dokumentai. Ä®vykio metu V.

Ž. sudavė jai iÅ¡ kėdės per galvÄ ir taip sukėlė fizinį skausmÄ . Pas medikus nesikreipė, nes nieko rimto jai nebuvo padaryta. Konfliktas įvyko V. Ž. bÅ«nant girtam. Sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu ir jos buvusiam vyrui bÅ«tų paskirta bausmė. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (14, 16-17 b. l.).IÅ¡ 2012 m. lapkričio 9 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patrulio S. P. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto Nr. 0112000611781 matyti, kad atvykus (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nus pasitiko skambinusioji M.

Ž., kuri teigė, jog jÄ sumušė vyras. M. Ž. verkė, matėsi kruvina galva. Jos vyras V. Ž. sėdėjo virtuvėje, elgėsi ramiai, matėsi, kad yra akivaizdžiai neblaivus. V. Ž. pripažino, jog sumušė žmonÄ (3-4 b. l.).IÅ¡ 2012 m. lapkričio 9 d. M. Ž. protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad M. Ž. pranešė, jog girtas vyras V. Ž. iÅ¡ medinės kėdės smogė jai į galvos sritį, taip sukeldamas fizinį skausmÄ (5 b. l.).IÅ¡ 2012 m. spalio 11 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, sudaryta schema, fotografuota (7-9 b. l.).IÅ¡ 2012 m. lapkričio 13 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota kėdės, kuria suduota nukentėjusiajai, apžiÅ«ra (10-11 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad V.

Ž. 2012-11-09 18.28 val. nustatytos 2,59 promilės (18 b. l.).Esant Å¡iems įrodymams, kaltinamojo V. Ž. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo M. Ž. yra įrodyta visiÅ¡kai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.Kadangi už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriamos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, Å¡iuo atveju – vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas, prokuroras nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis V.

Ž. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokuroras už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį V. Ž. prašė nubausti areÅ¡tu 20 parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d., paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su 2012 m. rugpjūčio 22 d.

Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės - laisvės apribojimo 9 mėnesiams - neatliktos bausmės dalimi (bausmę atlieka nuo 2012 m. rugsėjo 13 d.), subendrintÄ galutinę bausmę skirti areÅ¡tÄ 90 parų. Kaltinamasis V. Ž. su prokuroro siÅ«loma areÅ¡to bausmė ir jos dydžiu sutiko (68 b. l.).Kaltinamojo V. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam V. Ž., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.Kaltinamasis V. Ž. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis), anksčiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės atlikimo laikotarpiu (36-45 b. l.), administracine tvarka baustas (57-63 b. l.), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (b.l.64), VÅ¡Ä® Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre neregistruotas (54 b. l.), Centro policijos nuovados charakterizuojamas teigiamai (56 b. l.), VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filiale Psichiatrijos ligoninėje neregistruotas (b.l.65), VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre registruotas dėl elgesio sutrikimo vartojant alkoholį (66 b. l.), yra jo atsakomybę Å¡velninanti ir sunkinanti aplinkybės, tiek prokuroras, tiek ir kaltinamasis prašė skirti areÅ¡to bausmę, todėl už nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, V.

Ž. skirtina areÅ¡to bausmė, jos terminÄ nustatant artimÄ vidurkiui (LR BK 49 str.). Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2012 m. rugpjūčio 22 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, vadovaujantis LR BK 64 straipsniu, prieÅ¡ tai laisvės apribojimo bausmę pakeitus areÅ¡to bausme, LR BK 65 straipsnyje numatytomis taisyklėmis.Vadovaujantis LR BPK 140 straipsniu, V. Ž. 2012-11-09 18.15 val. laikinai sulaikytas (20 b. l.), paleistas 2012-11-10 11.25 val. (21 b. l.).

V. Ž. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, tuo pačiu įpareigojant nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡iu su nukentėjusiÄ ja (30, 31 b. l.), kuri paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas       n u s p r e d ž i a : V. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį areÅ¡to bausme 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012 m. rugpjūčio 22 d.

Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie jos pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, prieÅ¡ tai laisvės apribojimo bausmę pakeistus areÅ¡to bausme LR BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c‘ papunkčio taisyklėmis, prilyginant dvi laisvės apribojimo dienas vienai areÅ¡to parai, ir galutinę subendrintÄ bausmę V. Ž. areÅ¡tÄ 90 (devyniasdeÅ¡imčiai) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo patalpinimo į areÅ¡tinę dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-11-09 iki 2012-11-10 (viena para).

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti kartu su įpareigojimu nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡iu su nukentėjusiÄ ja palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.           Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.           Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.           Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                        Eleonora Kvasauskienė