7e67b2a6-348d-4d6d-ac48-848afa2eabea · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1315-1024/2017Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00809-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                      2017 m. birželio 19 d. Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 778,66 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 235,79 Eur palÅ«kanų, 42,67 Eur administravimo mokesčio, 56,62 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 19,40 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, jog atsakovė nevykdė vartojimo kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų.Atsakovui procesiniai dokumentai 2017-05-27 įteikti asmeniÅ¡kai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: vartojimo kredito specialiosios sÄ lygos – paraiÅ¡kos Nr oferta_48719 kopijos; mokėjimo grafiko kopijos; skolintojų lėšų įskaitymo atsakovei lentelės; praneÅ¡imo „Dėl 2015-10-13 paskolos sutarties oferta_48719 („Sutartis“) nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius“ kopijos;

WWW.SAVY.LT Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų kopijos; palÅ«kanų ir mokesčių lentelės kopijos; įsiskolinimÄ sudarančių sumų paskaičiavimo lentelės kopijos; SAVY portalo naudojimosi sutarties kopijos nustatyta, kad ieÅ¡kovas, administruoja tarpusavio skolinimo platformÄ SAVY www.gosavy.com, kurioje vieni asmenys, kuriems reikalinga paskola (kredito gavėjai) gali teikti elektroniniu bÅ«du teikti paraiÅ¡kas gauti vartojimo kreditÄ ar paskolÄ , o platformoje registruoti fiziniai asmenys investuotojai – skolintojai – dalyvauti aukcione ir investuoti į tokias paskolas.Atsakovė, kaip vartojimo kredito gavėja, platformoje elektroniniu bÅ«du pateikė vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ Nr. oferta_48719, sudarytÄ 2015-10-10 20:28:55, siekdama sudaryti vartojimo kredito sutartį su platformoje registruotais asmenimis.

Tarpusavio skolinimo platformoje tarp platformoje registruotų skolintojų įvyko aukcionas, kurio pagrindu buvo sudaryta paskolos sutartis bei suformuotas vartojimo kredito mokėjimų grafikas, taip pat iÅ¡ skolintojų sÄ skaitų į atsakovės sÄ skaitÄ ieÅ¡kovas (organizatorius) įskaitė atsakovei skolinamas lėšas, t. y. tarp atsakovės ir skolintojų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 48719, kurios pagrindu atsakovei skolintojai suteikė 1000 Eur dydžio paskolÄ refinansavimui, 24 mėnesių terminui, už 37 procentų metines palÅ«kanas, kuriÄ atsakovė privalėjo skolintojams grÄ Å¾inti sutarties mokėjimų grafike numatyta tvarka, bei mokėti ieÅ¡kovui (organizatoriui) sutarties administravimo mokestį.

Ä® atsakovės paskolÄ Ä¯vairiomis sumomis investavo 80 skolintojai. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku neįvykdė ir ieÅ¡kovas, įgijęs skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2017-03-24 pateikė atsakovei praneÅ¡imÄ â€žDėl 2015-10-13 paskolos sutarties oferta_48719 nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius“. Atsakovės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui sudaro 778,66 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 235,79 Eur palÅ«kanų, 42,67 Eur administravimo mokesčio, 56,62 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 19,40 Eur delspinigių.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė ieÅ¡kovo reikalavimus.Tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 str., 6.886 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas - baudÄ , delspinigius (CK 6.258 str. 1 d.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 str. 1 d.).Atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų ir kitų mokesčių, todėl jos atžvilgiu taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, ji privalo atlyginti padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 778,66 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 235,79 Eur palÅ«kanų, 42,67 Eur administravimo mokesčio, 56,62 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 19,40 Eur delspinigių (CK 6.245 str. 1 dalis, 3 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 25 Eur žyminis mokestis ir 275,00 Eur advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 778,66 Eur (septyni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 66 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 235,79 Eur (du Å¡imtai trisdeÅ¡imt penki eurai 79 ct) palÅ«kanų, 42,67 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurai 67 ct) administravimo mokesčio, 56,62 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 62 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 19,40 Eur (devyniolika eurų 40 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-05-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 300,00 Eur (trys Å¡imtai eurų 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, įmonės kodas 303259527.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaIeva Juodviršytė