Legislator Case Law & Legislation
7e675023-14bb-4c55-a712-4e087d7f2bb4 AI generated

7e675023-14bb-4c55-a712-4e087d7f2bb4 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 7e675023-14bb-4c55-a712-4e087d7f2bb4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinėmis nuobaudomis nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-06-06 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R. U. dėl to, kad jis 2011-06-06, 1 val. 29 min., savo namuose bÅ«damas girtas - nustatytas 2,71 promilės girtumas, kėlė triukÅ¡mÄ , trukdė mažametei dukrai V. U., gim. (duomenys neskelbtini), ilsėtis, jos akivaizdoje smurtavo prieÅ¡ motinÄ L.

Legislator headnote

AI generated

7e675023-14bb-4c55-a712-4e087d7f2bb4 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Tuo R. U. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir pažeidė ATPK 178 str. 1 d. R. U. parodė, kad pažeidimus pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes dėl pažeidimo padarymo, 2011-06-06 administracinio sulaikymo protokole nurodytas aplinkybes, alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo R.

Keywords

AI generated
alcohol dependence breathalyzer test red light violation safety regulations violation loss of trust commutation of pension
AI generated
cf3063f5-fe03-4081-8560-1cf538ba1bde
Molėtų rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2011 m.
d8c7cf6d-c958-4784-839a-a6d1c0a7366a
L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal bylos medžiagÄ - nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., n u s t a t ė:              R. L. padarė nedidelį chuliganizmÄ , t.y. 2011-02-13, apie 21.20 val. jis, bÅ«damas neblaivus (2,26 promilės), vieÅ¡oje vietoje – prie namo adresu (duomenys neskelbtini), – Å¡lapinosi praeivių bei policijos pareigÅ«nų akivaizdoje. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai.
12b76ff8-6ba9-4c8a-8536-e05ea2d6b700
V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â irn u s t a t ė :R. V. 2011 m. gegužės 18d. apie 16.10 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 1,883 promilių girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje Vytauto gatvėje, Varėnos mieste svirduliavo , tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais R. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., nes per vienerius metus jam du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kus pažeidimus.             R.
45b8fa5a-47e9-4d14-95eb-b372b5152e66
B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje               R.
0fce438d-7d2f-4cb0-b3f7-a730e620e620
R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                     Bylos Nr. A2.9.-434-875/2011 m.                                                     Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00394-2011-0                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 48.3.      (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                         2011 m. birželio 20 d.                                                             Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs R.

U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinėmis nuobaudomis nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-06-06 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R. U. dėl to, kad jis 2011-06-06, 1 val. 29 min., savo namuose bÅ«damas girtas - nustatytas 2,71 promilės girtumas, kėlė triukÅ¡mÄ , trukdė mažametei dukrai V. U., gim. (duomenys neskelbtini), ilsėtis, jos akivaizdoje smurtavo prieÅ¡ motinÄ L.

R.. Tokiais veiksmais jis demonstravo amoralų elgesį, sukÅ«rė žalingÄ socialinę aplinkÄ bei trukdė vaikui visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, taip pat pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 16 str. 1 d. ir 43 str. 2 d., todėl baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d. ir 1813 str. 1 d. Be to, Ventos g. 44 namo kieme, t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas svirduliavo, neriÅ¡liai kalbėjo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, rÅ«bai iÅ¡sidraikę, kruvini, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas.

Tuo R. U. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir pažeidė ATPK 178 str. 1 d. R. U. parodė, kad pažeidimus pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes dėl pažeidimo padarymo, 2011-06-06 administracinio sulaikymo protokole nurodytas aplinkybes, alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo R.

U. 2011-06-06 2.47 val. nustatytas 2,71 promilės girtumas, rodmenis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ bei jį charakterizuojančius duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytų administracinių teisės pažeidimų esmė ir R. U. kaltė įrodyta. Jis pagrįstai atsakomybėn patrauktas pagal ATPK 181 str. 1 d., 1813 str. 1 d. ir 178 str. 1 d.ATPK 20 str. nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslųR. U. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų, sukinančia aplinkybę pripažintina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.Teismas įvertinęs visumÄ aplinkybių ir atsižvelgdamas į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine nuobauda baustas (galiojančių nuobaudų nėra), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, daro iÅ¡vadÄ , kad už ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo padarymÄ jam skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas, už ATPK 1813 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ jam skirtinÄ sankcijoje numatytÄ artimÄ vidurkiui baudÄ , o už ATPK 178 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta artima vidurkiui administracinė nuobauda bauda.

Administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. ATPK 1813 str. 1 d. sankcijos ribose. Teismo nuomone, tokio dydžio administracinė nuobauda neprieÅ¡taraus įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų keliamiems uždaviniams, neabejotinai sukels pažeidėjui neigiamas pasekmes, nepatogumus, susijusius su padarytais teisės pažeidimais, nubaus pažeidėjÄ ir apribos jam galimybę ateityje daryti naujus Å¡ios rūšies pažeidimus.Vadovaudamasis ATPK 272 str., 280 str., 286 str., 288 str., 314 str., teismas n u t a r i a :

            Pripažinti R. U., a.k. (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudÄ â€“Ä¯spėjimÄ . Pripažinti R. U., a.k. (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Pripažinti R. U., a.k. (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudÄ â€“ 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Nuobaudas subendrinti ir paskirti R. U., a.k. (duomenys neskelbtini), galutinę administracinę nuobaudÄ - 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R. U., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ . Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti R.

U., L. R. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkė teismÄ . Teisėjas                                                                             Nerijus Masiulis                                                                                                                                                                                                               Â