7e672648-931f-4894-aee8-2cebfa16cda5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-14480-566/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09342-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.8.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mano bÅ«stas Neris“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Edmona“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog ieÅ¡kovas yra daugiabučių gyvenamųjų namo bendro naudojimo objekto administratorius ir su atsakovu pasirašė 2016 m. spalio 19 d. Rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl darbų atlikimo atlygintinai objekte adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas sutarties pagrindu iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , kuriÄ atsakovas privalėjo apmokėti iki 2017 m. sausio 31 d. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas ir liko skolingas 146,55 Eur skolos.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 146,55Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas yra daugiabučių gyvenamųjų namo bendro naudojimo objekto administratorius ir su atsakovu pasirašė 2016 m. spalio 19 d. Rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl darbų atlikimo atlygintinai objekte adresu (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas sutarties pagrindu iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ atsakovas privalėjo apmokėti iki 2017 m. sausio 31 d. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ ir liko skolingas ieÅ¡kovui 146,55 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d. Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, o pagal to paties straipsnio 2 dalį, vykdydamos sutartį, Å¡alys privalo bendradarbiauti ir kooperuotis.

Prievolių teisėje yra įtvirtinta taisyklė, kad Å¡alys privalo elgtis sÄ Å¾iningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Nagrinėtinu atveju, laikytina, jog atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). kadangi prievolės neįvykdė per nustatytÄ terminÄ (CK 6.260 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovu su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnio 1 dalimi, 46.260 straipsnio 1 dalis, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 146,55 Eur skola. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 146,55 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 15,00 Eur žyminis mokestis. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,44 Eur. Remiantis LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.) bei CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iš atsakovo priteistina 5,44 Eur Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Mano bÅ«stas Neris“, į. k. 121483222, iÅ¡ atsakovo UAB „Edmona“, j. a. k. 304101583, 146,55 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 55 ct) skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 146,55 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo UAB „Edmona“, j. a. k. 304101583, 5,44 Eur (penkis eurus 44 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Diana Butrimienė