7e66e9cf-4fd7-4bd9-9f79-bf3f0a751a8a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-333-1021/2017Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00187-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.5.5; (S) 18.13; 21.9.4; 21.9.10.ROIK: 17070157528 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 1 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. D.,nedalyvaujant institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimÄ , Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK atstovui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kis, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str.2 d.. Teismas n u s t a t ė: A. D. 2017-07-16 apie 00:15 adresu (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kis policijai pranešė, kad ji nori nusižudyti, tačiau atvykę policijos pareigÅ«nai nustatė, kad ji aiÅ¡kiai neblaivi, skruostai paraudę, akys blizgėjo, sunkiai pastovėjo ant kojų, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, neblaivumÄ pasitikrinti atsisakė, paneigė, kad norinti nusižudyti ir nurodė neketinanti to daryti, o policijÄ iÅ¡kvietė netyčia, tokiais savo veiksmais ji melagingai iÅ¡kvietė spec. tarnybÄ - policijÄ , bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 493 str.2 d..Ä® paskirtÄ teismo posėdį 2017-08-01 10:30 val. administracinėn atsakomybėn traukiama A.

D. neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Â jai buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, teismas mano, kad jos dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra bÅ«tinas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str.1 d., 2 d.).Po administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo A. D. nieko nepaaiÅ¡kino, nes neatsimenanti (b. 1 l.).ANK 493 str.2 d. numato administracinę atsakomybę už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga.Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.1 l.), vyriausiojo patrulio E. A. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.2 l.), nustatyta, kad A.

D., bÅ«dama neblaivi, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodama, kad jai jų pagalba nėra reikalinga, todėl jos padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 493 str.2 d., teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes ir protokole nurodytÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ veikÄ . Administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos surinktų, teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų raÅ¡ytinių įrodymų visuma neginčijama nustatyta, kad A.

D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str.2 d.., todėl ji pripažintina kalta ir jai skirtina administracinė nuobauda.ANK 493 str.2 d. sankcija numato baudÄ nuo 200 iki 2000 eurų, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda.Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ANK 34 str.2 d.).Pagal savo pobÅ«dį padarytas administracinis nusižengimas nėra itin Å¡iukÅ¡tus.

Jis padarytas tiesiogine tyčia. Administracinėn atsakomybėn traukiama A. D. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.4-10 l.), neteista (b.11 l.). Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str.1 d.8 p.), bei atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad šį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kadangi  2016-10-11 buvo bausta už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kai dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str.1 d.12 p.).

Remiantis aukščiau paminėtomis aplinkybėmis jai skirtina bauda didesnė negu jos vidurkis. Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Teismas, remdamasis virÅ¡ iÅ¡dėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 str., 25 str., 34 str., 35 str., 36 str., 40 str., 493 str.2 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str.,  646 str., n u t a r i a: A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 EUR (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .A.

D. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17070588359.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ 40 kalendorinių dienų terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä registruotu paÅ¡tu per tris darbo dienas nuo Å¡io nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK ir iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) A.

D.. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienosgali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Jonas Abraitis