7e65f5ff-8eea-4977-8bf4-27572ec7d024 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-478-363/2020

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00235-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.5; 21.9.10

ROIK: (duomenys neskelbtini)

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 16 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. V. 2020-09-26 9.56 valandÄ , adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas baustas per vienerius metus už tÄ patį nusižengimÄ , bÅ«damas vyresnis nei 16 metų ir jaunesnis nei 20 metų, vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus, kai jam nustatytas 0,11 promilės girtumo laipsnis. Savo veiksmais V. V. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

V. V. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į posėdį jis ir jo atstovė pagal įstatymÄ neatvyko. Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir institucijos atstovas, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

V. V. pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio M. S. tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl tikrinto asmens“; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, patvirtinanti, jog apie 2020-09-26 9.56 valandÄ V. V. nustatytas 0,11 promilės girtumas.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie V. V. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus nustatyta, jog V. V. 2020-03-06, 2020-05-14 baustas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. V., bÅ«damas jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų, vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«damas baustas už to paties pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ , todėl pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimus, jo padarytas nusižengimas atitinka ANK 485 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Kaltininko atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai).

Skirdamas nuobaudÄ V. V., teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ies parinkimas, baudos dydžio nustatymas, iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ . Atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis pažeidimas, į kaltininko asmenybę – nepilnametis, ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis, turi galiojančių nuobaudų už karantino sÄ lygų nesilaikymÄ , alkoholio vartojimÄ bÅ«nant nepilnamečiu, svetimo turto sugadinimÄ , paskirtas baudas susimoka, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, ANK 42-44 straipsniuose įtvirtintais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais, V. V. skiria artimÄ vidurkiui baudÄ , numatytÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , vadovaujantis ANK 44 straipsniu, bauda mažinama pusiau, nes kaltininkas nusižengė bÅ«damas nepilnametis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti nuobaudÄ â€“ 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė