7e65ef45-c8a5-4690-9eb9-284d1bc31b1f · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10-516/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00121-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 6 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa GudžiÅ«nienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal atsakovų M. K. ir akcinės bendrovės „Plasta“ atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 27 d. nutarties, kuria sustabdytas civilinės bylos nagrinėjimas, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilmstata“ ieÅ¡kinį atsakovams M. K., akcinei bendrovei „Plasta“ dėl sumokėtų pinigų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Vilmstata“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1 161 000 Eur sumÄ , sumokėtÄ preliminariosios sutarties pagrindu, 34 485 Eur nuostolių, 6 proc. metinių procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 163 straipsnio 1 dalies 3 punkto, 164 straipsnio 4 punkto pagrindu, t. y. sustabdyti civilinę bylÄ iki bus priimtas galutinis procesinis sprendimas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus ikiteisminiame tyrime Nr. 02-2-00020-21.

3. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. spalio 27 d. nutartimi sustabdė civilinės bylos nagrinėjimÄ iki Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate bus pabaigtas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-2-00020-21 ir bus priimtas procesinis sprendimas.

4. Atsakovas M. K. pateikė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 27 d. nutartį ir ieÅ¡kovės UAB „Vilmstata“ praÅ¡ymo netenkinti.

5. Atsakovė akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Plasta“ pateikė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydama panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 27 d. nutartį.

6. IeÅ¡kovė UAB „Vilmstata“ atsiliepime į atsakovo M. K. atskirÄ jį skundÄ praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 27 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

7. Atsakovė AB „Plasta“ atsiliepime į atsakovo M. K. atskirÄ jį skundÄ praÅ¡o jį tenkinti. Apeliacinis procesas nutrauktinas 8. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (CPK 179 straipsnio 3 dalis) duomenų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2021 m. gruodžio 16 d. nutartimi atnaujino civilinės bylos nagrinėjimÄ , kadangi byloje gauta Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021 m. spalio 29 d. specialisto iÅ¡vada dėl 2020 m. kovo 18 d. Preliminariosios sutarties ir 2020 m. kovo 24 d. Pakvitavimo raÅ¡ysenos tyrimo, todėl iÅ¡nyko civilinės bylos sustabdymo pagrindas.

9. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas teismo sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Å ios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų nagrinėjimui (CPK 338 straipsnis).

10. Atskiruoju skundu apeliantai siekė, kad bÅ«tų panaikinta pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria tenkintas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas ir sustabdytas civilinės bylos nagrinėjimas iki Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate bus pabaigtas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-2-00020-21. Pirmosios instancijos teismui 2021 m. gruodžio 16 d. nutartimi atnaujinus civilinės bylos nagrinėjimÄ , netenka prasmės skundžiamos nutarties teisėtumo ir pagrįstumo nustatinėjimas apeliacine tvarka, t. y. civilinės bylos sustabdymo klausimas tapo teisiÅ¡kai neaktualiu.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 27 d. nutartis nebegali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas, todėl nelikus teisinio pagrindo spręsti civilinės bylos sustabdymo teisėtumo klausimÄ , apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas ir 5 dalis, 338 straipsnis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a :

Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovų M. K. ir akcinės bendrovės „Plasta“ atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 27 d. nutarties, nutraukti Teisėja Rasa GudžiÅ«nienė