7e654d1d-06ee-4ed0-a5cb-e43ab772dd42 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4146-886/2012Proceso Nr. 2-05-3-01363-2012-8Procesinių sprendimų kategorija (S) 26.3; 128.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, sekretoriaujant Dovilei Adžgauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. P. ir jos atstovei advokatei V. N., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Hertai Gurskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens - Veronikos S. S. - pripažinimo neveiksniu, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Savivaldybės gydytojo tarnyba, suinteresuoti asmenys – V S. S., B. S., J. M., A. S., n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja G. P. praÅ¡o pripažinti neveiksnia V S. S., gim. 1947 m., kuri yra pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų A. S. ir J. M. mama ir B. S. žmona. PareiÅ¡kėja nurodo, kad maždaug prieÅ¡ 4 metus V. S. S. susirgo psichine liga, medikai pripažino lengvÄ pažinimo sutrikimÄ , liga progresavo, jos bÅ«klei nepagerėjus, ji buvo priversta iÅ¡eiti iÅ¡ darbo, nes dėl sveikatos stovio nesugebėjo dirbti.

Po pakartotinio gydymo jai diagnozuotas vidutinis depresijos lygis, sunkus pažinimo sutrikimas, buvo gydyta, tačiau jos bÅ«sena dar labiau blogėjo. Å iuo metu ji yra neįgali, dėl itin blogos sveikatos bÅ«klės Å¡iuo metu slaugoma ir gydoma VÅ¡Ä® Kauno Panemunės slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninėje, jai reikalinga medikų slauga ir pastovus gydymas. Ji nebesuvokia aplinkos, jai visiÅ¡kai sutriko atmintis, emocijos, pažinimas, ji nepažįsta aplinkinių, neturi jokių socialinių įgÅ«džių, gali pakenkti pati sau, visiÅ¡kai negali savimi pati pasirÅ«pinti.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir jos atstovė praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Ä® teismo posėdį neatvyko suinteresuoti asmenys B.

S., J. M. ir A. S.. Jiems apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gauti pareiÅ¡kimai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o patenkinti, nes V. S. S. (suinteresuotų asmenų mama ir žmona) dėl savo sveikatos bÅ«klės yra neįgali, pati savimi negali pasirÅ«pinti, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Ä® teismo posėdį neatvyko V. S. S., gauta teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, kad dėl sunkios psichinės ir somatinės bÅ«klės jos dalyvavimas teismo posėdyje nerekomenduojamas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėjama suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 246 straipsnis).IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Kauno miesto savivaldybės administracijos Savivaldybės gydytojo tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nes yra atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė, kurios iÅ¡vadoje nurodyta, jog dėl psichikos sutrikimo V. S. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du bÅ«tini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei bÅ«senai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti.

Tiek medicininis praÅ¡omo pripažinti neveiksniu asmens vertinimas, teismui skiriant ir kompetentingiems asmenims atliekant teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra bÅ«tinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo 4 straipsnio nuostatas tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.PareiÅ¡kimÄ dėl V S. S. pripažinimo neveiksnia pateikė jos duktė G.

P. (8, 9 b.l.), t.y. asmuo, turintis teisę paduoti tokį pareiÅ¡kimÄ teismui (CPK 463 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kiti suinteresuoti asmenys, A. S. ir J. M. yra praÅ¡omo pripažinti neveiksniu asmens vaikai, B. S. – sutuoktinis (12-14 ir 9 b.l. – gimimo liudijimai, santuokos liudijimas).IÅ¡ medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad V S. S., gim. 1947-10-08, nuo 2011-07-26 iki 2011-08-31 buvo gydoma (duomenys neskelbtini) jai diagnozuota demencija, sergant anksti prasidėjusia Alzhaimerio liga, pirminė hipertenzija (17 b.l.).

Nuo 2011-11-11 iki 2013-11-10 jai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis (10 b.l.), ji nuo 2011-09-02 slaugoma VÅ¡Ä® Kauno Panemunės slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninėje (26 b.l.).Pagal CPK 466 ir 469 straipsnių nuostatas asmens psichinei bÅ«klei nustatyti bÅ«tina teismo psichiatrijos eksperto iÅ¡vada. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi V. S. S. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kuriÄ atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno pirmasis teismo psichiatrijos skyrius. 2012 m. balandžio 17 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-125/2012 iÅ¡vadoje nurodyta, kad Veronikai S. S. konstatuotas psichikos sutrikimas – demencija, sergant anksti prasidėjusia Alzhaimerio liga; dėl psichikos sutrikimo V.

S. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti; dėl sunkios psichinės ir somatinės bÅ«klės jos dalyvavimas teismo posėdyje nerekomenduojamas (58-59 b.l.). V. S. S. reikalinga globa.Ä®vertinus teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ , kitus byloje esančius įrodymus, pareiÅ¡kėjos ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės paaiÅ¡kinimus, nustatyta, kad V. S. S. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jÄ neveiksnia (CK 2.10 straipsnis).Asmenį pripažinus neveiksniu, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos Å¡iam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis).Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos bÅ«klė, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardintų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, prokuroro) pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 263-268, 468 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.VeronikÄ S. S., gim. 1947 m. spalio 8 d. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, pripažinti neveiksnia.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Laima KriaučiÅ«naitė