7e647cc5-c757-4d35-89c8-b04cbefd1ecc · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-533-874/2015Proceso Nr. 4-18-3-00436-2015-7                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3 (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 21 d.Joniškis              Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, turinčio 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė : K. M. 2015 m. liepos 5 d. apie 18 val. JoniÅ¡kio rajone, GasčiÅ«nų kaime, Mokyklos gatvėje, bÅ«damas neblaivus, nedėvėdamas motociklininko Å¡almo, vairavo transporto priemonę – mopedÄ , kuri neįregistruota įstatymo nustatyta tvarka, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, transporto priemonė neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 204 ir 226 punktų reikalavimus.K.

M. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi juos padaręs. PraÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 1 metams, nes gauna minimalų darbo užmokestį, todėl negali per įstatymo nustatytÄ 40 d. terminÄ sumokėti visos baudos. Sutinka su transporto priemonės konfiskavimu.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimÄ , atstovas į posėdį neatvyko.K. M. kaltė be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų paaiÅ¡kinimų įrodyta byloje surinktais dokumentais: 2015-07-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-33260924-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dėl pažeidimų pripažinimo ir gailėjimosi juos padarius;

Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pareigūnų Aivaro Misiaus ir Justo Matuzevičiaus 2015-07-05 tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo, 2015-07-05 pranešimu dėl K. M. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2015-07-05 18 val. 01 min. K. M. nustatytas 1,79 prom. girtumas, 2015-07-05 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita bylos medžiaga. K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmų kvalifikacija kaip keturių pažeidimų sutaptis yra teisinga.

K. M. vairavo bÅ«damas neblaivus, neturėdamas tam teisės ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 129 str. Be to, jis vairavo įstatymo nustatyta tvarka neįregistruotÄ transporto priemonę, kuri buvo be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir tai atitinka pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d. bei 5 d. Vairuodamas mopedÄ , K. M. nebuvo užsisegęs motociklininko Å¡almo ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 134 str. 1 d.Skiriant nuobaudas už pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į K.

M. asmenybę (nėra duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas). K. M. skirtinos LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 5 d., 134 str. 1 d. numatytų pažeidimų sankcijose nurodytos nuobaudos – baudos, kurių dydis lygus nuobaudų minimumui su transporto priemonės konfiskavimu.K. M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis 1 metų terminui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Remdamasis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki 2 metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 302 str., 123 str. 1 d., 5 d., 129 str., 134 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str. ir 134 str. 1 d. bei nubausti:už LR ATPK 123 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ â€“ 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) bauda;už LR ATPK 123 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ â€“ 23,00 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 00 ct) bauda; už LR ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ â€“ 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) bauda su transporto priemonės – mopedo, konfiskavimu;už LR ATPK 134 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ â€“ 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) bauda. Taikant LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnes nuobaudas ir paskirti K.

M. galutinę nuobaudÄ â€“ 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) baudÄ su transporto priemonės – mopedo, konfiskavimu.Paskirtos 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 12 (dvylikai) mėnesių, iki 2016-07-20 sumokant valstybei kiekvienÄ mėnesį baudos dalį – po 96,50 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 50 ct).NutarimÄ pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

NutarimÄ per 20 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Vijoleta Kurtkienė