7e6404b9-da08-4fb0-af4a-3802ce421a4e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-5326-144/2015Proceso Nr. 4-06-3-04663-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.2.2.4.; 2.14.3Registro objektas ROIK: 15053834659(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

E. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2015-10-12, apie 17.45 val. prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje apsvaigęs narkotinėmis medžiagomis. 2015-10-23 specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 3015/15(01) , nustatyta, kad E. G. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, tuo pažeidė ATPK 44 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ atvyko, parodė, kad prisipažįsta padaręs administracinį pažeidimÄ â€“ rÅ«kė žolę kartu su draugu.

Draugas žolės nusipirko prie parduotuvės „Maxima“ tÄ pačiÄ dienÄ . Nurodė, kad seniai vartoja narkotines medžiagas – maždaug prieÅ¡ tris savaites. Nurodė, kad jau nebeturi priklausomybės nuo narkotinių medžiagų. Å iuo metu nedirba ir nesimoko, tačiau ateityje ketina tai daryti.E. G. kaltė jam inkriminuojamo pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. G. paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 233, VTMT Toksikologijos laboratorijos 2015-09-08 specialisto iÅ¡vada Nr. Nr. T-N 3015/15(01)bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. Todėl E. G. skirtina ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visa tai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. G. paskyrus ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsniu, teismas n u t a r i a:E. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 15053834659, įmokos kodÄ - 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Eugenija Å atkuvienė