7e63fe3c-9d56-4299-9bd3-abdbd6bbae03 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-211-1048/2021 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00060-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.5; 19.11; 21.9.10; 21.9.11 (S) telÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. birželio 15 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį (2 epizodai) traukiamas A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas. Teismas nustatė: 2021-05-25 teisme gauta administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-211-1048/2021, kurioje Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Imuniteto ir vidaus tyrimų skyriaus vyriausiasis tyrėjas V. D. 2021-05-18 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 51-ANR_P-2246-2021 už tai, kad 2021-03-18, 19 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) A. K. atvykusių pas jį iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybių dėl galimų muÅ¡tynių pareigÅ«nų TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Igno Stravinsko ir tyrėjos Rolandos Povilaitytės atžvilgiu bei Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Juditos Noreikienės atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, sakydamas <... eilė necenzÅ«rinių žodžių...>, kuriais žemino Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje. Be to, 2021-06-08 teisme gauta administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-238-1048/2021, kurioje TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas Ričardas Vasiliauskas 2021-06-05 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 51-ANR_P-1120-2021 už tai, kad 2021-05-11, 1 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) A. K., bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (nusistatyti neblaivumÄ kategoriÅ¡kai atsisakė, tačiau kÅ«no judesiai ir iÅ¡ burnos sklindantis stiprus alkoholio kvapas iÅ¡davė, kad asmuo yra neblaivus), buvo agresyvus bei įžeidinėjo Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniÄ jÄ tyrėjÄ AstÄ PakalniÅ¡kę ir tyrėjÄ RičardÄ VasiliauskÄ , iÅ¡vadindamas juos <...necenzÅ«riniai žodžiai...>.

Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje. TelÅ¡ių apylinkės teismo 2021-06-14 nutarimu aukščiau nurodytos administracinių nusižengimų bylos Nr. A18.-211-1048/2021 ir Nr. A18.-238-1048/2021 sujungtos, paliekant bylos Nr. A18.-211-1048/2021. TyrimÄ atlikusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ ir laikÄ yra žinoma, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

K. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, praÅ¡o jam paskirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus. ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad Å¡io administracinio nusižengimo dispozicija nereikalauja pakartotinumo požymio, tokia aplinkybė gali bÅ«ti pripažinta kaip asmens atsakomybę sunkinanti, todėl nagrinėjamu atveju Å¡i aplinkybė iÅ¡ 2021-06-05 administracinio nusižengimo protokolo Nr. 51-ANR_P-1120-2021 Å¡alintina.

Dėl 2021-03-18 administracinio nusižengimo. Administracinio nusižengimo protokole Nr. 51-ANR_P-2246-2021 užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. IÅ¡ protokole užfiksuoto A. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs šį administracinį nusižengimÄ â€“ vartojęs necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, dėl Å¡ių savo veiksmų labai gailisi, pažada ateityje taip nebesielgti. A. K. kaltė padarius ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ be jo paties pripažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

IÅ¡ Å iaulių AVPK Imuniteto ir vidaus tyrimų skyriaus (toliau – Å iaulių AVPK IVTS) vyriausiosios tyrėjos G. V. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad peržiÅ«rėjus policijos pareigÅ«nų BODY kameromis fiksuotus vaizdo įraÅ¡us, nustatyta, kad policijos pareigÅ«nai atvyko iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybių dėl galimų muÅ¡tynių pas pranešėjÄ A. K.. Policininkams pradėjus pokalbį, vyras iÅ¡ karto sako, jog nori pasisakyti dėl durų padegimo. PareigÅ«nai sako, kad atvyko dėl jo praneÅ¡imo apie galimai įvykusias muÅ¡tynes.

Bandant aiÅ¡kintis praneÅ¡imo aplinkybes, pranešėjo tonas keičiasi, jis nebesiklauso policijos pareigÅ«nų ir pradeda Å¡aukti. Tarnybiniu praneÅ¡imu užfiksuota A. K. necenzÅ«rinė kalba atvykusių Reagavimo skyriaus pareigÅ«nų ir policijos pareigÅ«nės Juditos Noreikienės atžvilgiu. IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o galima suprasti, kad A. K. neblaivus. Kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u pridėta prie bylos medžiagos. IÅ¡ Å iaulių AVPK IVTS vyriausiosios tyrėjos G. V. 2021-03-29 nutarimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo institucijoje atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl A.

K. galimo grasinimo pareigÅ«nei Juditai Noreikienei, nenustačius jo veikoje nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 straipsnio 1 dalyje požymių. Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, sprendžia, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad 2021-03-18, 19 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) A. K. policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tokiu bÅ«du pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . A. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtį.

Dėl 2021-05-11 administracinio nusižengimo. Administracinio nusižengimo protokole Nr. 51-ANR_P-11206-2021 užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. A. K. protokolÄ pasiraÅ¡yti atsisakė, jo paaiÅ¡kinimo byloje nėra A. K. kaltė padarius ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , nesant jo paties pripažinimo įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais. IÅ¡ TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK RS tyrėjo Ričardo Vasiliausko 2021-05-16 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2021-05-11, dirbant kartu su Akmenės r.

PK RS vyr. tyrėja Asta PakalniÅ¡ke, apie 1 val. 30 min. gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini) pranešėjo brolis yra agresyvus, daužo daiktus, pokalbio metu girdėjosi, kaip Å¡aukė, kad kažkÄ papjaus. Nepilnamečių nėra, GMP atsisakė. PraneÅ¡a brolis. PareigÅ«nams atvykus nurodytu adresu, kaip visada, lauke, prie namo laiptinės stovėjo pranešėjas A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Jis paaiÅ¡kino, kad brolis bute yra girtas, kelia triukÅ¡mÄ , konfliktuoja žodžiu.

Nuėjus j butÄ , jame rastas alų geriantis A. K., gim. 1988-03-23 (nusistatyti neblaivumÄ atsisakė). A. K. paaiÅ¡kino, kad brolio iÅ¡ buto neveja, žodžiu konfliktuoja dėl jiems žinomų problemų Å¡eimoje. Nenustačius smurto artimoje aplinkoje požymių, tyrimas nepradėtas. Filmuota body kamera Nr. Nr. 3 (B0F1EC60F3CE) Nr. 4(B0F1EC5F204E). BÅ«nant bute A. K. keikė atvykusius pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo. Matėsi, kad asmuo elgėsi neadekvačiai, buvo nusiteikęs agresyviai, todėl ant jų rėkė, vartojo daug necenzÅ«rinių žodžių <...necenzÅ«riniai žodžiai...>.

Ä®vykis filmuotas body kameromis. Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, sprendžia, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad 2021-03-18, 19 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) A. K. policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tokiu bÅ«du pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . A. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtį. Dėl bausmių skyrimo. A. K. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus, susijusius su valdymo tvarka.

Vadovaujantis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, jo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl 2021-03-18 padaryto administracinio nusižengimo pripažintina tai, kad A. K. prisipažino padaręs šį administracinį nusižengimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe abiejų teisės pažeidimų atžvilgiu pripažintina ta, kad juos padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad A. K. TelÅ¡ių apylinkės teismo 2021-02-12 nutarimu administracine tvarka nubaustas pagal ANK 508 straipsnį, laikytina, jog nagrinėjamus administracinius nusižengimus jis padarė pakartotinai ir tai pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). A. K. administracine tvarka baustas eilę kartų, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė, ne kartÄ baustas ir už tokio pobÅ«džio nusižengimus, skirtas nuobaudas vykdo, turi galiojančių nuobaudų.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, A. K. už padarytus nusižengimus skirtinos baudos, didesnės nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis. 2021-06-11 teisme gautas A. K. praÅ¡ymas jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Atsižvelgiant į A. K. praÅ¡ymÄ , jam paskirta bauda keistina 26 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, juos atliekant per 2 mėnesių laikotarpį (ANK 37 straipsnis, 675 straipsnio 4 dalis). Dokumentai, reikÅ¡mingi administracinio nusižengimo bylai nagrinėti – kompaktinė plokÅ¡telė, pridėta prie bylos medžiagos, nutarimui įsiteisėjus paliktina prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, 37 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 4 dalimi, 679 straipsniu, nutaria: Pripažinti A. K. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje (2021-03-18 padarytas nusižengimas), ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 120,00 baudÄ . Pripažinti A. K. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje (2021-05-11 padarytas nusižengimas), ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 130,00 baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 130,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Å iuo nutarimu paskirtÄ 130,00 Eur baudÄ pakeisti 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, juos atliekant per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo tos dienos, kai A. K. pradės dirbti vieÅ¡uosius darbus. Dokumentus, reikÅ¡mingus administracinio nusižengimo bylai nagrinėti – kompaktinę plokÅ¡telę, pridėtÄ prie bylos medžiagos, nutarimui įsiteisėjus palikti prie bylos.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad: Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) savo nutarimu neatliktus vieÅ¡uosius darbus pakeičia bauda pagal įstatyme nustatytÄ santykį. Pakartotinai bauda vieÅ¡aisiais darbais nekeičiama. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per nustatytÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) gali savo nutarimu pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas.

Jeigu dėl pateisinamų priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) savo nutarimu pakeičia neatliktus vieÅ¡uosius darbus bauda pagal įstatyme nustatytÄ santykį. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Aušra Diržienė