7e6385ea-efa0-44fe-90b9-bae8a3523e98 · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr. 1S-1957-348/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 13 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų Valdo Vitunsko, Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant AuÅ¡rinei Kudžmienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. N. skundÄ dėl 2012 m. spalio 23 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria atmestas nuteistojo G.

N. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012-09-04 nutarimo Nr. 91-49, nuteistajam G. N. netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ir susipažinusi su pateikta medžiaga,n u s t a t ė : G. N., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2001-10-05 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 105 str. 7 d., 111 str. 1 d., 272 str. 2 d, taikant LR BK 42 str. – laisvės atėmimu 18 metų.2003-09-08 Å iaulių apygardos teismo nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos iÅ¡ BK 272 str. 2 d.

į BK 180 str. 1 d., iÅ¡ BK 105 str. 7 d. į BK 129 str. 2 d. 11 p. ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. pagrindu paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 15 metų.Bausmės pradžia 2001-01-30, bausmės pabaiga 2016-01-30. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012-09-04 nutarimu Nr. 91-49 atsisakė taikyti nuteistajam G. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Šį nutarimÄ nuteistasis G.

N. apskundė apylinkės teismui.2012-10-23 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas nutartimi atmetė nuteistojo G. N. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012-09-04 nutarimo Nr. 91-49 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog nustatytos aplinkybės neleidžia daryti iÅ¡vados, jog Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iį pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis bei teisingumo principas.Nuteistasis G.

N. skunde praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-23 nutartį ir Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų komisijos 2012-09-04 nutarimÄ , ir priimti naujÄ nutartį, tenkinti jo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, leidžiant jam likusiÄ bausmės dalį atlikti laisvėje.Skunde nurodo, jog apylinkės teismas atmesdamas jo skundÄ rėmėsi tik savo ir komisijos subjektyvia nuomone. Skundo autoriaus teigimu, teisingumo įgyvendinimui jis jau atliko bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį.

Jau atliko didesnę nei numato įstatymas bausmės dalį, bausmę atlikimo tinkamai, savo elgesio dėka bausmę atlieka lengvoje grupėje. PriekaiÅ¡tų dėl jo elgesio bausmės atlikimo metu nepareikÅ¡ta. Bausmės atlikimo metu mokėsi, po to pradėjo dirbti. BÅ«damas laisvėje dirbtų ir taip atlygintų priteistus civilinius ieÅ¡kinius. Palaiko gerus socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Nusikalstamumo rizika yra žema, jis nėra pavojingas visuomenei. Nors buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, tačiau po to suprato savo netinkamÄ elgesį ir pažeidimų nedarė.

Be to, skunde nurodo, kad nėra nustatyta LR BVK 158 str. numatytų aplinkybių dėl kurių jo atžvilgiu negalėtų bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas. Nuteistojo G. N. skundas atmetamas. LR BVK 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paliesti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis G. N. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko daugiau nei 2/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis, teisės aktų nustatyta tvarka pateikė praÅ¡ymÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl formaliai jo atžvilgiu galėtų bÅ«ti taikomas LR BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytas lygtinis paleidimas.

Tačiau pažymima, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bei ir kitų aplinkybių visumÄ : nuteistojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dydį, ankstesnius teistumus, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ . Taip pat svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamas veikas darantis asmuo bÅ«tų nubaustas adekvačia bausme, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kad bÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 str. 2 d.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad G.

N. bausmę atlieka už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , tame tarpe ir labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , kurio pasekmės yra negrįžtamos. Nors G. N. bausmės atlikimo metu buvo dvideÅ¡imt kartų paskatintas, tačiau jo elgesys nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, nes padarė net devynis nustatytos drausmės pažeidimus, už kÄ devynis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis. Apylinkės teismas pagrįstai atsižvelgė ir į tai, kad neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis (daugiau nei treji metai) dar yra pakankamai didelė.

Pažymima, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.Taigi, atsižvelgusi į visas aptartas aplinkybes, kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo G. N. asmenybė, padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumas neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų, o paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai jau Å¡iuo metu, nebus įgyvendinti bausmės paskirtis ir jos tikslai.Kolegija konstatuoja, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-23 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl nėra pagrindo jÄ naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais.             Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., n u t a r i a : nuteistojo G.

N. skundÄ atmesti ir KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 23 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkė                                                    Svetlana Jurgaitienė Teisėjai                                                                 Valdas Vitunskas                                                                  Kęstutis Dargužis