7e62960d-e88b-4e26-b320-b27442b73f53 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1039-1017/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29716-2016-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl ikiteisminio tyrimo metu Nr. 01-1-29716-16 paimto daikto, turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti sunaikinimo.

Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu A. L. (A. L.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Å¡iÄ bausmę BK 63 straipsnio 4,9 dalių pagrindu subendrinus su 2016 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 92 straipsnio pagrindu atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ 2 metams; o A.

S. (A. S.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Å¡iÄ bausmę BK 63 straipsnio 3, 9 dalių pagrindu subendrinus su 2016 m. liepos 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme –6 mėnesiams laisvės atėmimo ir 6 MGL (225,96 eurų) bauda, BK 92 straipsnio pagrindu atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ 1 metams. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius kreipėsi į teismÄ , nurodydamas, kad vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nuosprendį, A.

S. pagal jam siunčiamus praneÅ¡imus neatvyko paimti daikto, vizualiai panaÅ¡aus į plaktukÄ , jau praėjo keleri metai, todėl praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl Å¡io daikto sunaikinimo kaip menkaverčio. Atsiliepimų į šį teikimÄ negauta. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, jog priimant nuosprendį Å¡io straipsnio 1 dalies 1-4 punktuose neapibrėžti daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jei Å¡ie nenustatyti, pereina į valstybės nuosavybę. <...> To paties straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodamai suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms, ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o. 2016 m. birželio 30 d. daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu iÅ¡ laikinai sulaikyto A.

S. be kitų daiktų buvo paimtas daiktas vizualiai panaÅ¡us į plaktukÄ (oranžinis), kuris po apžiÅ«ros Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos vyresniosios tyrėjos A. K. 2019 m. rugsėjo 5 d. nutarimu buvo perduotas saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Å«kio poskyrį (4 t., b. l. 16-31). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nuspręsta daiktÄ , paimtÄ iÅ¡ kaltinamojo A. S., kuris vizualiai panaÅ¡us į plaktukÄ , apžiÅ«rėtÄ ir perduotÄ saugoti į Vilniaus aps.

VPK Logistikos skyriaus Ūkio poskyrį, nesant duomenų, kad jis buvo naudojamas vykdant nusikalstamas veikas, <...> nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti A. S.. IÅ¡ teikimo nustatyta, jog nuteistajam A. S. 2017 m. vasario 11 d. ir 2018 m. rugsėjo 21 d. praneÅ¡imais buvo siÅ«lyta atvykti atsiimti daiktÄ , panašų į plaktukÄ , tačiau pastarasis Å¡io daikto pasiimti neatvyko, pats jokio susidomėjimo asmeninio turto grÄ Å¾inimu neiÅ¡reiÅ¡kė, nors jam nuosprendžio turinys dalyje dėl Å¡io daikto grÄ Å¾inimo buvo žinomas.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad beveik trejus metus nuteistasis A. S. nerodo jokio suinteresuotumo asmeninio turto susigrÄ Å¾inimu, neatvyksta pasiimti daikto panaÅ¡aus į plaktukÄ , darytina iÅ¡vada, jog Å¡is turtas jam tapo bevertis, todėl tikslinga priimti sprendimÄ Å¡Ä¯ daiktÄ sunaikinti, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i s :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ tenkinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – daiktÄ , panašų į plaktukÄ , paimtÄ iÅ¡ A. S. sulaikymo metu, saugomÄ Vilniaus VPK Logistikos skyriaus Ūkio poskyryje (2016 m. rugsėjo 5 d. kvitas B Serija BBB Nr. APGTS000708), sunaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Giedrė Norvilienė