7e628f4d-bc0b-46c2-8d0f-819ae308c8f8 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrT-128-806-2012 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. birželio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė,sekretoriaujant Inesai Kovaliukienei,dalyvaujant prokurorei Eglei GrigaityteiPI atstovei M. K.,nuteistajam M. Ž. ,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. Ž. (duomenys neskelbtini), advokato Ž. MiÅ¡eikio praÅ¡ymÄ dėl teismo skirto įpareigojimo panaikinimo. Teismas, susipažinęs su nuteistojo gynėjo pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs PI atstovės paaiÅ¡kinimų bei prokurorės iÅ¡vados, n u s t a t ė :2009-06-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 182 str. 2 d., 203 str. 2 d.

M. Ž. nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams.2010-03-29 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu įskaitytas į M. Ž. paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laikotarpis, išbūtas laikas sulaikyme nuo 2006-08-02 iki 2006-08-03 laisvės atėmimo. 2010-11-09 Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutartimi pakeisti 2009-06-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ir 2010-03-29 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiai. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 6 dalimi nuteistajam M.

Ž. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl E. D. J. žemės sklypo užvaldymo apgaule) ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl didelės vertės D. P. ir M. S. turto užvaldymo apgaule) paskirtos bausmės iš dalies sudėtos ir subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams; šia bausme apimta bausmė, paskirta pagal BK 203 straipsnio 2 dalį, ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams.2011-05-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi M.

Ž. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 1 m. 10 mėn. ir 20 d. laisvės atėmimo bausmės. M. Ž. įpareigotas 2 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus darbo laikÄ . M. Ž. gynėjas adv. Ž. MiÅ¡eikis praÅ¡o panaikinti įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus darbo laikÄ . Prokurorė ir PI atstovė prašė minėto praÅ¡ymo netenkinti.PraÅ¡ymas netenkintinas. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BVK 162 str., lygtinai paleistiems iÅ¡ pataisos įstaigų asmenims už dorÄ elgesį, stropų darbÄ pataisos inspekcijos vadovas gali skirti paskatinimo priemones, jų tarpe ir praÅ¡yti teismÄ panaikinti teismo skirtus įpareigojimus.

Å iuo atveju dėl įpareigojimų panaikinimo, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , į teismÄ kreipėsi pats nuteistojo gynėjas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 str., -n u t a r ė :advokato Ž. MiÅ¡eikio praÅ¡ymo netenkinti.Å i teismo nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                            Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė                         Â