7e616d85-5dc7-4f03-9fa6-c3e75c116fe3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-787-543/2015;proceso Nr. 2-13-3-00144-2015-6;procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.2; 44.2.4.1; 44.5.2.17; 113.2; 125.9. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. P. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovės A. P. motina baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-543/2014 nukentėjusiÄ ja pripažinta L.

P. Å iaulių apskrities VPK Å iaulių m. PK 2013-10-09 pateikė 2013-10-09 civilinį ieÅ¡kinį dėl nusikalstama veika padarytos 2024,02 Lt (586,20 EUR) turtinės žalos priteisimo iÅ¡ A. B. (Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-93-543/2014 tomas 1, b. l. 28). Alytaus rajono apylinkės teismas 2014-01-31 priėmė apkaltinamÄ jį nuosprendį A. B. atžvilgiu ir pripažino jį kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d. bei nuteisė realia laisvės atėmimo bausme.

NukentėjusiÄ ja ir civiline ieÅ¡kove baudžiamojoje byloje pripažintos mirusiosios L. P. teisių perėmėjams nuosprendžiu buvo pripažinta teisė į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimas dėl ieÅ¡kinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka. Mirusios nukentėjusios ir civilinės ieÅ¡kovės teisių perėmėja A. P. apskundė Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį apeliacine tvarka, tačiau Kauno apygardos teismo 2015-01-08 nutartimi jos apeliacinis skundas buvo atmestas, 2015-01-14 baudžiamoji byla Nr. 1-93-543/2014 grÄ Å¾inta Alytaus rajono apylinkės teismui, kuris 2015-01-16 nutartimi (b. l. 1-2) iniciavo civilinio ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to baudžiamojoje byloje, nagrinėjimo procesÄ , pasiÅ«lė ieÅ¡kovei patikslinti reiÅ¡kiamo civilinio ieÅ¡kinio sumÄ , tačiau ieÅ¡kovė to nepadarė, todėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-02-09 nutartimi civilinės bylos pagrindu nutarta laikyti nukentėjusia ir civiline ieÅ¡kove pripažintos L.

P. Å iaulių apskrities VPK Å iaulių m. PK pateiktÄ 2013-10-09 civilinį ieÅ¡kinį dėl nusikalstama veika padarytos 2024,02 Lt (586,20 EUR) turtinės žalos priteisimo iÅ¡ A. B..IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-93-543/2014 duomenimis nustatyta, kad A. B. 2013 m. kovo mėn. 2 d. apie 09.41 val., atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Sim kortelės abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino nukentėjusiajai L.

P. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgaule prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos pareigÅ«nu G. V., neteisėtai įgijo svetimus, L. P. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotus, elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijai AB „Swedbank“ banko, AB „Šiaulių banko“ iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis sÄ skaitoms AB „Šiaulių bankas“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, AB „Swedbank“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, juos neteisėtai laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos; be to, A.

B. 2013-03-02 apie 10:18 val. Alytaus pataisos namuose, per mobiliojo ryÅ¡io telefono interneto prieigÄ , neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - L. P. tapatybės patvirtinimo duomenis - AB „Swedbank“ banke esančios L. P. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, kurios žinioje buvo L. P. pinigai, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir iÅ¡ L.

P. sÄ skaitos į Z. B. AB „Swedbank“ banke esančiÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2000 litų, po ko Z. B. iÅ¡gryninus pinigus AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame Alytus Jaunimo g. 24, 2013-03-02 13:36 val. ir perdavus juos nenustatytam asmeniui, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 2000 litų, priklausančių L. P. (baudžiamosios bylos Nr. 1-93-543/2014 tomas 2, b. l. 157-166). L. P. sÄ skaitos, esančios ,,Swedbank“, AB iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2013-03-02 iki 2013-03-03 iÅ¡ jos sÄ skaitos į Z.

B. sÄ skaitÄ pervesta bei nuskaičiuota banko mokesčių už 2024,02 Lt sumÄ (baudžiamosios bylos Nr. 1-93-543/2014 tomas 1, b. l. 24). Už Å¡iuos nusikalstamus veiksmus A. B. yra nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 31 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-93-543/2014 tomas 2, b. l. 157-166). Nuosprendis įsiteisėjo 2015-01-08 (baudžiamosios bylos Nr. 1-93-543/2014 tomas 3, b. l. 65-71). Nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ pirmÄ ja instancija A. B. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažino, taip pat pripažino nukentėjusios L.

P. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį 2024,02 Lt sumai (baudžiamosios bylos Nr. 1-93-543/2014 tomas 2, b. l. 150). Asmens nusikalstamų veiksmų pasekmių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje įrodinėti nereikia (prejudiciniai faktai) (CPK 182 str. 3 p.). Teismui atsakovÄ pripažinus kaltu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., atsakovo kaltė dėl padarytos turtinės žalos įrodyta, kadangi žala padaryta atsakovo nusikalstamais veiksmais.

Atsakovo nusikalstamomis veikomis nukentėjusiajai baudžiamojoje byloje L. P., kurios teisių perėmėja yra ieÅ¡kovė, padaryta 586,20 EUR (2024,02 Lt) turtinė žala, kuri, esant visoms deliktinei atsakomybei atsirasti bÅ«tinoms sÄ lygoms, priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CK 6.245 str.1 d., 4 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str.). Kadangi ieÅ¡kovė CPK 83 str. 1 d. 4 p. ir BPK 112 str. 2 d. pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo pateikiant ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 20,00 EUR žyminis mokestis, o taip pat procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos – 6,30 EUR (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d., 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268, 270, 441 straipsniais, n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei A. P. iÅ¡ atsakovo A. B. 586,20 EUR nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimÄ . Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. B. 20,00 EUR žyminio mokesčio ir 6,30 EUR procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Å ias sumas (26,30 EUR) reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 5660, įmokos kvitas pateikiamas teismui.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                         I. K.