Legislator Case Law & Legislation
7e5f718b-d6a9-404e-a278-fdca9ccedf6d AI generated

7e5f718b-d6a9-404e-a278-fdca9ccedf6d · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 7e5f718b-d6a9-404e-a278-fdca9ccedf6d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovas ir trečiasis asmuo prašė ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti procesiniuose dokumentuose nurodytais pagrindais. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovų atstovas ieÅ¡kovų vardu pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Atsakovo atstovas posėdžio metu sutiko, kad ieÅ¡kovai ieÅ¡kinį atsiimtų.IeÅ¡kovas turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį esant atsakovo sutikimui, toks sutikimas duotas, todėl, vadovaujantis CPK 139 str., teismas įformina ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsiėmimÄ nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ .IeÅ¡kovams atsiėmus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos jiems neatlyginamos, o kiti bylos dalyviai bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti nepraÅ¡o (CPK 94).

Legislator headnote

AI generated

7e5f718b-d6a9-404e-a278-fdca9ccedf6d · Vilniaus apygardos teismas: Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovų atstovas ieÅ¡kovų vardu pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Atsakovo atstovas posėdžio metu sutiko, kad ieÅ¡kovai ieÅ¡kinį atsiimtų.IeÅ¡kovas turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį esant atsakovo sutikimui, toks sutikimas duotas, todėl, vadovaujantis CPK 139 str., teismas įformina ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsiėmimÄ nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ .IeÅ¡kovams atsiėmus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos jiems neatlyginamos, o kiti bylos dalyviai bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti nepraÅ¡o (CPK 94).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1215-614/2016Teisminio proceso Nr.2-55-3-014931-2014-6(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, sekretoriaujant Renatai Andreson, dalyvaujant ieÅ¡kovams J. J. ir R. J., jų atstovui advokatui Vygantui Sklaidaičiui, atsakovo atstovui O. K., trečiajam asmeniui nesant, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų J. J. ir R. J. ieÅ¡kinį atsakovui BAB bankui SNORAS, trečiajam asmeniui VÄ® Indėlių ir investicijų draudimas dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, irn u s t a t ė : ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kinyje ir dublike nurodytais motyvais praÅ¡ydami pripažinti negaliojančiais jų su atsakovu 2011-09-15 d. sudarytas obligacijų pasiraÅ¡ymo sutartis negalinančiomis, restitucijos taikymo grÄ Å¾inant pagal sandorius įmokėtas lėšas į jų sÄ skaitas banke.

Atsakovas ir trečiasis asmuo prašė ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti procesiniuose dokumentuose nurodytais pagrindais. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovų atstovas ieÅ¡kovų vardu pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Atsakovo atstovas posėdžio metu sutiko, kad ieÅ¡kovai ieÅ¡kinį atsiimtų.IeÅ¡kovas turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį esant atsakovo sutikimui, toks sutikimas duotas, todėl, vadovaujantis CPK 139 str., teismas įformina ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsiėmimÄ nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ .IeÅ¡kovams atsiėmus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos jiems neatlyginamos, o kiti bylos dalyviai bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti nepraÅ¡o (CPK 94).

Teismas grÄ Å¾ina ieÅ¡kovams jų sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (CPK 87 str.). n u t a r i a : IeÅ¡kovų J. J. ir R. J. ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr.2-1215-614/2016 palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 41,85 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienas euras 85 ct) žyminį mokestį jo apmokėtÄ 2014-09-08 Swedbank AB banke (Op. Archyvo kodas: 2014090800647133).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdfamasi teismo nutartimi.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                    Eglė Surgailienė