7e5f12fc-cb44-4725-8bed-be2b5176a29b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-568-1011/2015Proceso Nr. 1- 1-01-1-51473-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1; 2.10.1.             VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas L. D., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės D. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeP.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nevedęs, neteistas,kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 1 d., n u s t a t ė: Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės D. K. teismui pateiktame pareiÅ¡kime P. G. kaltinamas tuo, kad disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o bÅ«tent:2015-09-10 apie 11 val., Romų bendrojoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ pinigų sumÄ nusipirko ir taip įgijo 12,638 g narkotinės medžiagos – kanapių, (antžeminių dalių), kurias laikė su savimi iki 2015-09-15 00.10 val., kada Gedimino pr. 34, Vilniuje jos buvo rastos ir paimtos policijos pareigÅ«nų.PareiÅ¡kime nurodoma, kad Å¡iais veiksmais P. G. padarė BK 259 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu apklaustas P. G. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad           2015-09-10 rado ir nupjovė Vingio parke, prie Botanikos sodo, seniai matytÄ kanapės stiebÄ , norėdamas pabandyti parÅ«kyti. 2015-09-14 jis susitiko su savo draugais ArtÅ«ru ir Klemensu, su kuriais namo laiptinėje rÅ«kė minimÄ Å¾olę, atvyko pareigÅ«nai, kurie jo kuprinėje rado minėtos žolės stiebÄ ir į popierių įdėtÄ Å¾olės miÅ¡inį su tabaku.

Ir juos pristatė į 3 P. L. gailisi (b. l. 35). Papildomai apklaustas kaip įtariamasis P. G. patvirtino savo anksčiau duotus parodymus, patikslindamas, kad minėtas kanapes jis nerado, o pirko (už kiek neatsimena) Romų bendrijoje, iš romų tautybės vyro. Sutiko, kad byla būtų išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka ir baigiama baudžiamuoju įsakymu (b. l. 40).Be kaltinamojo P. G. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai, t. y.:liudytoju apklausto policijos pareigūno R.

O. parodymai, kad jis 2015-09-14 patruliuojant kartu su vyr. patruliu D. O., apie 23.56 val., gavo praneÅ¡imÄ , jog Gedimino pr. 34 vaikÅ¡tinėja įtartini asmenys. Atvykę nurodytu adresu apžiÅ«ros metu P. G. kuprinėje rado maiÅ¡elį kaip įtariama su augalinės kilmės narkotine medžiaga, todėl jis buvo sulaikytas ir tolimesniam aiÅ¡kinimuisi pristatytas į Vilniaus 3 PK (b. l. 10);policijos pareigÅ«no V. L. 2015-09-16 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad patruliuojant kartu su patruliais D. O. ir R.

O.,       2015-09-15 00.10 val. namo, esančio Gedimino pr. 34, Vilniuje, laiptinėje buvo aptikti 4 asmenys, tarp kurių ir P. G.. P. G. kuprinėje buvo aptiktas celofaninis maiÅ¡elis, kuriame buvo žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė, medžiaga, popierinis suktukas su rudos ir žalios spalvos augaline, galimai narkotine, medžiaga ir žolės smulkintuvas. Visi piliečiai buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus 3 PK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi (b. l. 5);2015-09-17 užduotis atlikti objektų tyrimÄ , be kita ko, praÅ¡ant nustatyti, ar iÅ¡ P. G. 2015-09-15 paimtuose ir tyrimui pateiktuose augalinės kilmės medžiagose yra psichotropinių ar narkotinių medžiagų; jei taip, tai kokių, koks jų kiekis; jeigu tai kanapės – kokia jų THC koncentracija (b. l. 19);2015-11-03 Lietuvos teismo ekspertizės centro iÅ¡vada Nr. 11-1945(14), kurioje nurodyta, kad maiÅ¡elyje tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys).

Tirti pateiktų kanapių masė – 12,6009 g. Delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,7 %. Smulkintuve esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), Å¡ių kanapių masė 0,0371 g., Delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,1 % (b. l. 21–23). BK 259 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau – ir Rekomendacijos) 19 p. nustatyta, kad kanapių (antžeminės dalys) nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis kaip 0,2 g Å¡ios medžiagos kiekis.Byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai patvirtino P. G. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , t. y. tai, jog jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis – be tikslo jas platinti.

Atsižvelgus į tai, jog bendra pas P. G. rastų kanapių masė yra 12,646 g., ir Å¡is narkotinės medžiagos kiekis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau – ir Rekomendacijos) 19 p., nelaikytinas dideliu, prokurorės pareiÅ¡kime kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota kaip BK 259 str. 1 d. numatytas nusikaltimas.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir P. G. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d., paskirti 12 MGL (451,92 Eur) baudÄ ; vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai paskirti 8 MGL (301,28 Eur) baudÄ .K. ((duomenys neskelbtini) patvirtino, kad su prokurorės kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka, tačiau praÅ¡o teismo paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis (b. l. 55–56).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

P. G. nėra teistas.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs P. G. padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, tai jog yra jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kaltinamasis nėra teistas, sprendžia, kad prokurorės siÅ«loma bausmė – 12 MGL dydžio bauda – yra optimali, todėl jos mažinti ar didinti nėra pagrindo. Apskaičiuojant paskirtÄ baudÄ atsižvelgtina į tai, kad Vyriausybės 2014-09-03 nutarimu 2015 metams nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 37, 66 Eur.

BK 641 str. įtvirtinta, jog kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas bei baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad P. G. skiriama bausmė mažintina 1/3, t. y. iki 8 MGL (301,28 Eur).Byloje esantys įrodymai liudija, kad P. G. 2015-09-15, 00.10 val., buvo laikinai sulaikytas, ir paleistas 2015-09-15, 12.20 val. (b. l. 30–31).

V. B. kodekso 65–66 str., Å¡is sulaikymo laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamÄ bausmę, t. y. kaltinamojo sulaikymo laikÄ apvalinant iki 1 paros ir prilyginant 2 MGL.V. B. vykdymo kodekso 22 str. 2 d., P. G. paskirtos baudos sumokėjimui nustatytinas 3 mėn. terminas. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui:P. G. 2015-09-15 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 36–37) – naikintina;daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: medžiagų smulkintuvas, po narkotinių medžiagų tyrimų likę objektai (pakuotės maiÅ¡eliai, popieriaus lankstinukas) saugomi Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (2015-12-14 nutarimas Nr. 10-IL-22562; 2015-12-17 nutarimas IL-23072, 2015-12-15 kvitas serija bbbNr.3PK000605, 2015-12-17 perdavimo aktas Nr. 10-Il-23082 (b. l. 24–29), sunaikintini.V.

B. proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. 1 d., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a : P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam už tai bausmę – 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. G. skirti 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudos baudÄ . Ä®skaityti į bausmę P. G. suėmimo laikÄ nuo 2015-09-15 0.10 val iki 2015-09-15 12.20 val. (viso 1 para), 1 parÄ prilyginant 2 MGL ir paskirti galutinę bausmę – 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudÄ .Ä®. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 6 MGL (225,96 Eur) baudÄ Â per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.

Ä®siteisėjus Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui:P. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti;daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: medžiagų smulkintuvÄ , po narkotinių medžiagų tyrimų likusius objektus (pakuotės maiÅ¡eliai, popieriaus lankstinukas), saugomus Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (2015-12-14 nutarimas Nr. 10-IL-22562; 2015-12-17 nutarimas IL-23072, 2015-12-15 kvitas serija bbbNr.3PK000605, 2015-12-17 perdavimo aktas Nr. 10-Il-23082 (b. l. 24–29), sunaikintini.

I. (duomenys neskelbtini) kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.     IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas, o nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Teisėjas                                                                                                                                       L. D.